Beiträge zur Synon. der europäischen und eaueasischen Cerambyeiden. 7 
21. St. procerus Costa (Faun. di Nap. Il. 1856, p. 64, Tab. 36, 
Fig. 4) = St. flavicornis Küst. (Käf. Europ. VI. 1846, 
p#r79). 
22. Necydalis ealopoides Germ. (Reis. Dalm. 1517, p. 225, 
Tab. 8, Fig. 8—9) ist nicht, wie die Kataloge angeben, ein 
Stenopterus, sondern Oncomera femorata Fahr. 
23. Parmena algirica Casteln. (Hist. nat. II. 1340. p. 485), 
P. inelusa Muls (Col. Fr. Long. ed. 2. 18653, p. 242), 
P. Solieri Muls (l. e. ed. 1. 1839, p. 119) u. P. Dahliv 
Muls. (l. e. ed. 2. p. 245) = P. hirsuta Küst. (Käf. Europ. 
I. 1844, p. 95) betrachte ich nur als Rassen des P. pubescens 
Dalm. (Sehönh. Syn. Ins. I. 3. App. 1817, p. 66). 
24. Dorcadion Abeillei Tourn. (Rev. et. Mag. -Zool. 1872, 
p. 282) ist eine Varietät des D. laguweatum Waltl. (Isis, 
1838, pP: 176). 
25. D. balecanicum Tour. (. e. p. 285) = Varietät des 
D. exornatum Friv. (A’ Magyar tudös 1335, p. 265, Tab. 6, 
Bio. EL). 
Die spanischen Arten der Gattung Dorcadion sind noch 
nieht kritisch gesiehtet. Ueber dieselben erlaube ieh mir aber kein 
sicheres Urtheil, da zur Feststellung ihrer Synonymik das Studium 
der Chevrolat'schen Typen, oder wenigstens ein bei Weitem 
reieheres Materiale nothwendig ist, als ich besitze. Es sei mir nur 
gestattet, über die Zusammengehörigkeit der schwarzen, nicht mit 
sammtartigem Toment bekleideten spanischen Dorcadien meine Ver- 
muthungen auszuspreehen, deren Richtigkeit von anderer Seite 
baldigst bestätigt oder widerlegt werden möge. 
26. D. Iserni Per. Are. (Ann. soc. esp. d’hist. nat. 1368. p. 31) 
— D. Lorguini Fairm. (Ann. Fr. 1855, p. 322). 
27. D. Mulsanti Brisout. (Ann. Fr, 1866, p. 420) — D. Sp 
wolae Dalm. (Schönh. Syn. Ins. I. 3. App. 1817, p. 174). 
28. D. castilianum Chevr. (Berl. Zeit. 1862, p. 347) — 
D. Seoanei Graölls. (Mem. Map. Geol. 1858, p. 9). — 
D. Brannani Schauf. (Nungu. otios. 1. 1870, p. 64) scheint 
mir alpine Rasse dieser Art zu sein. | 
29. Herophila obsoleta Fairm. (Ann. Fr. 1859, p. 62), von 
Fairmaire nur durch relative Merkmale (längere und eonvexere 
Flügeldecken, stärkere Fühler und kürzere und stumpfere Hals- 
schilddorne) von H. tristis L. (funesta F.) unterschieden, 
ist wohl mit dieser zu vereinigen. 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 1. 
