Be“ 
Ueber Malthodes brachypterus Kiesw. 29 
ein verlängertes erstes Glied. wie es bei den Malthoden an allen 
Tarsen auftritt. 
Es ist bekannt, dass Kiesenwetter die Geschleehtsdifferenz der 
Malaeodermen sehr sorgfältig beobachtet hat. und der Umstand, dass 
er bei Beschreibung der Podistra rupicola a. a. O. pag. 729 aus- 
drücklich erwähnt, dass ihm beide Geschlechter vorliegen , aber 
einen Unterschied in Bezug der Geschlechter nicht angibt, lässt 
mit Sicherheit den Schluss zu, dass es ihm nicht «elungen ist. 
einen solchen Unterschied bei diesem flügellosen Inseet zu erkennen. 
Ist jedoch .die Thatsache constatirt. dass Malth. brachypterus 
in sehr grosser Verwandtschaft mit Podistra steht und sich durch 
die rudimentären Flügeldecken und den Mangel der Flügel, endlich 
wegen der Bildung der Füsse von Malthodes entfernt. so wird die 
unerwiesene Annahme sogar wahrscheinlich. dass die Geschlechts- 
differenzen bei M. brachypterus ähnlich wie bei Podistra äusserlich 
nicht zur Geltung gelangen und unter jenem von mir und Kiesenwetter 
eingesammelten Materiale sich auch einzelne Männchen vorgefunden 
haben. Ich habe leider versäumt, im Sommer an den frischen 
Exemplaren Untersuchungen anzustellen, ob sieh diese Annahme 
bestätiget; nach dem Eintrocknen der ausserordentlich zarten. 
kleinen, hautartigen Thierehen, deren zahllose Einschrumpfungen 
sich auch nach der gründliehsten Weichung nicht mehr ebnen, ist 
sie unthunlich geworden. 
Das © des in den Ostpyrenaen in bedeutender Höhe unter 
Steinen aufgefundenen M. meloiformis Linder muss dem M. bra- 
chypterus, von der Färbung und Grösse abgesehen, sehr ähnlich sein: 
es ist ebenso flügellos, das Analsegment aber einfach, während 
dasselbe bei M. brachypterus einen rinnenartigen Einschnitt zeigt. 
Das 5 des M. meloiformis soll geflügelt sein und etwas längere 
Flüseldecken besitzen. Das Analsegment des letzteren ist nicht 
besonders auffällig ausgezeichnet. Die Form der Füsse wird nirgends 
angegeben. Kiesenwetter vermuthet (Berl. Zeitschr. 1872, pag. 371), 
dass das © dieser Art, welches Linder gesammelt hatte, sich ent- 
weder erst zu entwickeln im Begriffe war, oder durch irgend eine 
Veranlassung in der gehörigen Ausbildung gehemmt wurde. Aehn- 
liche weibliche Exemplare sind ihm bei Individuen bekannter Arten 
mehrfach untergekommen. Für diese Ansicht sprieht auch die 
lebhaftere Färbung und die bedeutende Grösse (4—4Y/, Mm.) der 
Linder'schen Art. 
> 
„Wiener Entomologische Zeitung" I. (1832). Heft 2 
