Ueber die Dipteren-Arten Hemerodromia precatoria ete. 41 
zu seinem Vorgange; ich ziehe wieder die Arten der Gattung 
Olinocera an, wo meist zwei oder noch mehr einander sehr ähnliche 
Arten stets nebeneinander vorgefunden werden. Was Loew über 
die äusseren (Genitalien des Männchens anführt (pag. 242), beruht 
auf einer unriehtigen Beobachtung oder ist einfach erfunden. 
Die Unterschiede der beiden Arten, deren Rechte ich hier 
vertrete, sind also folgende: bei Hem. precatoria Fall. ist der 
Flügelrandfleek immer rundlich, fast so lang als breit und mehr 
oder weniger von schwärzlicher Färbung; jener von Hem. melano- 
cephala Hal. ist immer mehrmals länger als breit und von sehr 
bleicher, gelhlicher Färbung. Es sei bemerkt, dass die Discoidal- 
zelle, weil veränderlich, keinen Anhaltspunkt zur Unterscheidung 
der beiden Arten abgibt. Als guter Unterschied ist weiter der 
Fühlerbau brauchbar: bei 7. precatoria trägt das dritte Fühler- 
glied eine ziemlich lange Endborste, hei MH. melanocephala hin- 
gegen ein kurzes Endgriffelehen. Unabweisbar sprechen aber für 
die Rechte der beiden Arten die männlichen Genitalien: der 
Körper des Hypopygiums ist bei H. precatoria stärker entwiekelt 
als bei 7. melanocephala, bei ersterer. Art ist sowohl das obere, 
als das untere Glied der paarigen Anhänge dunkel gefärbt und 
einfach, während bei der anderen Art das untere Glied hell und 
nur das obere schwarz gefärbt, überdies das letztere durch eine 
tiefe Einbuchtung zweitheilig erscheint. Die Färbungsverhältnisse 
der beiden Arten finden sieh in der angeführten Monographie 
Loew’s bei seinen Varietäten 1 und 3 richtig angegeben. 
leh kann nieht umhin, bei dieser Gelegenheit die Dipterologen 
aufmerksam zu machen, dass die von Loew als zweite Varietät zu 
seiner Hem. precatoria gezogenen Exemplare, welche der Hem. mono- 
stigma Meig. und Zett. angehören, eine eigene Art repräsentiren 
dürften, welche sich durch tiefschwarze Tarsen-Endelieder und durch 
einen runden, schwärzlichen Flügelrandfleck, durch helleres Körper- 
Golorit und durch eine besondere Bildung der männlichen Genitalien 
kenntlich machen und wahrscheinlich mit Schiner's Hem. stigma- 
fica (Fauna austr. p. 35) zusammenfallen wird. Ich besitze bis 
Jetzt noch zu wenig Materiale, um dies mit voller Gewissheit sagen 
zu können. 
Erklärung der Taf. I. Fig. 1: Vordertheil, Fig. 2: Hintertheil der 
Larve von Tipula vufina Meig., vom Rücken her gesehen, stark vergröss. 
Fig. 3: Kieferkapsel derselben Art von der Unterseite. Fig. 4: Querschnit 
auf das Schlundgerüste, weniger vergröss. (Rückenseite oben). Fig. 5: Linker 
Öberkiefer der Larve. Fig. 6: Hinterende der Larve. Fig. 7: Eine Stigmen- 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 2. 
