Ed. Becher: Zur Kenntniss der Kopfbildung der Dipteren. 49 
Zur Kenntniss der Kopfbildung der Dipteren. 
Von Eduard Becher. 
In dem von Brauer begründeten System der Dipteren (vergl. 
die Oestriden des Hochwilds, Wien 1858 und die Zweiflügler des 
k. k. Hof-Museums; Denkschr. der k. k. Akad., XLII. Bd. 1880) 
stehen die Syrphiden und im Anschlusse an diese die Platypeziden 
und Pipunculiden in der Unterordnung der Öyelorrhaphen, in die sie 
ihrer Verpuppung nach gehören, da sie eine in einer Bogennaht 
aufspringende Tonnenpuppe besitzen. Mithin sollte man erwarten, 
dass diese Familien, sowie die übrigen Cyelorrhaphen (Eumyiden und 
Pupiparen) eine Stirnblase, in Folge dessen eine Bogennaht am 
Kopfe und unter dieser eine Lunula haben. Nun haben die Syr- 
phiden allerdings die Lunula, weniger sicher kann man bei blos 
äusserliceher Betrachtung von einer Spalte reden, die durch Zu- 
sammenrücken der Ränder der Stirnblase zu Stande gekommen 
sein müsste. Bei den Platypeziden und Pipunculiden fehlt auch 
die Lunula oder ist nur andeutungsweise vorhanden. Ob aber die 
Syrphiden eine Stirnblase haben oder nicht, darüber musste man 
bis jetzt zweifelhaft sein, da man über diesen Punkt ganz entgegen- 
gesetzte Ansichten ausgesprochen findet. 
In seiner Oestriden- Monographie (l. ec. p. 34) lässt Brauer es 
bereits zweifelhaft, ob die Syrphiden eine Stirnblase besitzen; da- 
gegen sagt Gerstäcker (Bericht im Geb. d. Entom. 1863—64, pag. 
395) bei Besprechung dieser Monographie: „Dass die Syrphiden, 
bei welchen Verf. die Kopfblase bis jetzt vermisst hat, eine solche 
besitzen, lässt sich im Herbst an eben ausgeschlüpften Exemplaren 
von Eristalis tenax häufig und leicht feststellen.“ — Ebenso be- 
sehreibt Künckel (Recherches sur l'organis. et le developp. des Vo- 
lueelles p. 77—78) das Auskriechen von Volucellen genau so, wie 
es bei Musca vorgeht, und sprieht auch von einer Stirnblase und 
von einer Stirnspalte, die als Rest dieser Blase nach deren Zurück- 
ziehung in's Innere des Kopfes übrige bleibt. Eine ausführliche 
Beschreibung des Auskriechens von Microdon mutabile, die Herr 
Elditt in der Stett. Ent. Zeit. (VI. 1845, pag. 384) eiht, erwähnt 
dagegen mit keinem Worte einer Stirnblase, was bei der sonst so 
genauen Beschreibung für ihr Fehlen spricht, da man die Stirn- 
blase, wenn sie vorhanden ist und man den Vorgang des Aus- 
kriechens wirklich beobachtet hat, unmöglich übersehen kann. In 
der neuesten Arbeit von Menzbier „Ueber das Kopfskelet und die 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 3. 
F 
[9) 
