V. v. Röder: Ueber Cyphipelta Big. 61 
Ueber Oyphipelta Big. 
Von V. v. Röder in Hoym (Herzogthum Anhalt). 
In „Revue et Mag. de Zool.“ von Guerin, 1859, p. 307 (Separat. 
p. 3), hat Mr. J. Bigot eine neue Syrphiden-Gattung, Oyphipelta, 
beschrieben und vergleicht diese mit Volucella, als dieser Gattung 
nahestehend. Ich habe Oyphipelta vor einiger Zeit aus Australien 
erhalten und kann daher Einiges noch zur Aufklärung über diese 
Gattung geben, was in der Beschreibung weggelassen ist. Als ich 
diese Gattung erhielt, war ich über Manches im Zweifel, da es in 
der Gattungsdiagnose z. B. heisst: „Volucella nahe stehend“; dar- 
nach könnte man glauben, dass die Randzelle, wie bei Volucella, 
geschlossen sein müsste, was bei Oyphipelta nicht der Fall, in der 
Diagnose aber nicht angegeben ist. Ich habe mieh, um die Art 
richtig zu bestimmen, an Herrn Bigot in Paris gewendet und 
erhielt zur Antwort, dass meine Notizen über Uyphipelt« mit dem 
Origimal-Exemplar in seiner Sammlung übereinstimmten. Auch 
Herrn Baron v. OÖsten-Sacken verdanke ich eine Notiz, die der- 
selbe sich in Paris über das Original-Exemplar gemacht hat: „Der 
Aderverlauf ist wie bei Rhingia.“ Auch Eriehson hat dieselbe 
Art im Beitrag zur Inseetenfauna von Vandiemensland (Separat. 
1842), p. 272, beschrieben, jedoch als Eristalis vesieularis, und 
sagt in seiner Diagnose auch nichts über das Flügelgeäder. Durch 
das typische Exemplar der Eristalis vesicularis Erichs. im Berliner 
Museum ist dureh die Güte des Herrn Dr. Karsch festgestellt. 
dass das Flügelgeäder demjenigen von Uyphipelta conifrons Big. 
sleichkommt, die Randzelle geöffnet, die dritte Längsader gerade 
ist und die kleine Querader vor der Mitte der Discoidaizelle steht. 
Man würde die Art sicher zu Rhingia stellen, wenn der Mundrand 
wie bei dieser Gattung schnabelartig verlängert wäre. Dem (re- 
sagten nach kann somit diese Art weder mit Volucella verglichen, 
noch zu Eristatis gestellt werden. Die Diagnose würde sich darnach 
so stellen: 
Cyphipelta Big. 
Genus Rhingiae proximum. Cellula marginalis aperta. Vena tertia 
longitudinalis recta, venula transversa media ante medium cellulae discoi- 
dalis sita. Antennis articulo tertio rotundato, stylo nudo, in fronte conica 
et porrecta sitis. Epistomate tuberculato, prominente, sed non inferne elon- 
gato conico (ut in Rhingia). Scutello magno, crasso, vesiculoso. 
C. vesicularis Erichs. Sinon: KFristalis vesicularis Erichs, Uyphipelta 
conifrons Big. 
„Wiener Entomologische Zeitung‘ I. (1882). Heft 3. 
