64 Jos. Mik: Einige dipterologische Bemerkungen. 
oder Stratiomyia sagen solle“ (vergl. Wiener Entom. Zeit., I., 1882, pag. 4, ; 
Zeile 8, von unten). Ich für meinen Theil werde nieht nur unbedingt solche 
verbesserte Namen annehmen, sondern einen solehen Vorgang, wo sich Gelegen- 
heit bietet, auch nachahmen, ohne mich vor dem Vorwurfe einer Uebertretung 
der Nomenelaturgesetze zu fürchten; denn ich weiss sehr wohl, dass man nicht 
willkürlich neue Namen machen dürfe; dass man aber unriehtig gebildete oder 
unrichtig geschriebene Namen (woran ja manchmal sogar der Setzer Schuld 
tragen kann) nachzuschreiben verhalten wäre, ist mir nieht bekannt. Wahr- 
haftig ist ein nach den Regeln der Grammatik falsch gebildeter oder überhaupt 
ein ganz willkürlich erfundener, niehtssagender, in die Wissenschaft eingeführter 
Name?) eine Zierde für dieselbe ebensowenig als für den Autor. Auch ınuss ich 
es als einen Rückschritt bezeichnen, wenn man derartig unriehtige Namen, wenn 
sie einmal glücklich beseitigt worden sind, wieder an das Tageslieht bringt 
(vergl. Karsch, Revision der Gallmücken, 1877, pag. 14, Ozirhyncus Rond): es 
darf dann nieht Wunder nehmen, wenn man sich einer solehen Nomenelatur 
anzuschliessen nicht geneigt zeigt. — Um wieder auf Zygothrica Wied. zurück- 
‚ zukommen, sei erwähnt, dass Loew in Agassiz’ Namenelator (Diptera, pag. 42) 
diesen Namen von Zvyov (Joch) und 907: (Haar) ableiten und daher Zygotricha 
‚schreiben zu müssen glaubt, während doch Wiedemann in „Achias, Dipterorum 
genus“ Kiliae, 1530, p. 12, wo die Gattung aufgestellt wird, den Namen selbst 
von £Ü;o9oov ((uerbalken vor beiden Thürflügeln, i. e. Riegel) ableitet. Die 
Gattung muss daher Zygothriea heissen, wie wir sie auch bei Gray genannt 
finden. Was das Citat in Agassiz’ Nomenclator anbelangt, so ist dasselbe, wie 
sehon gesagt, unriehtig; hier finden wir nämlieh Gray An. Kingd. XV., 1832, 
eitirt, während Wiedemann die Gattung sehon früher in der bereits erwähnten 
Schrift „Achias, Dipt. gen.“ Kil. 1850, p. 12, Tf. II, Fig. 2, aufstellt und ab- 
bildet. Gray reprodueirt nur am angez. Orte, pag. 774, pl. 62, Fig. 3, Wiede- 
mann's Beschreibung und Abbildung der Gattung Zygothrica. 
3. Lipoptena alcis Schnabl. Wie aus der Beschreibung erhellt (eonf. 
Wien. Entom. Zeit. I. 1882, Heft II. pag. 46, Absatz 2), soll diese Art von 
Lipopt. cerwi L. nur durch die Grösse und dureh eine wenig abweichende 
Färbung verschieden sein. Beachtet man aber, dass Gimmerthal in der Stett. 
Entom. Zeit. VI. 1845 pag. 152 von Ornithobia pallida Meig. Syst. Beschr. VI. 
230. 1, welche identisch mit der auf dem Hirsche und dem Rehe lebenden Lipopt- 
cervi L. ist, angibt, dass sie auf dem Elennthier lebe und in Curland, wo sie 
gefunden wurde, auch Elennsfliege genannt wird, dass ferner Lipopt. cervi L. 
in Grösse und Farbe stark variirt, so ist es sehr zweifelhaft, ob Lipopt. alcis 
Sehnb. eine berechtigte Art ist. Man wird gut thun, sie mindestens als frag- 
liches Synonym bei Lipopt. cervi L. so lange hinzustellen, bis nicht genauere 
Untersuchungen Untersehiede in anderen, plastischen, Merkmalen aufgefunden 
und die Artberechtigung sicher gestellt haben. Gimmerthal schlägt für Ornithob. 
2) [ch erinnere an die prächtigen Namen, welche Walker für viele exotische Dip- 
teren-Gattungen und -Arten erfunden hat. Aber auch in anderen Insecten-Ordnungen erglänzen 
solehe Lichter, Wie sehr man sich die Bildung eines neuen Namens zu erleichtern sucht, 
davon zeugen jene gewissen Buchstabenversetzungen in Gattungsnamen, wie wir ihnen zuerst i 
in der Botanik begegnen, z. B. in Oglifa und Gifola DC. (aus dem älteren Filago Tournef.), 
ebenso in Soyalgina Cass. (aus Galinsoga Ruiz et Pav. gebildet). Aber auch in der Entomo- 
logie treffen wir solehe Metathesen, aus welchen mitunter Namen entspringen, die geradezu d 
an’s Lächerliche streifen; so lesen wir in neuester Zeit im Bullet, ann. de la Soc. Ent. de 
Fr. 1881, Nr. 24, pag. 219, die Genusnamen Dacerla, Erlacda und Daerlac! (Signoret.) | 
