% 
56 Edm. Reitter: Zur Namengebung der Varietäten. 
Auffällige Abänderungen einer Art, in welchen man leicht eine besondere 
Form vermuthen könnte, die in mehrfacher Hinsicht, besonders durch abweichende 
Form und Seulptur sich auszeichnen, mit Namer zu versehen, habe ich stets 
annehmbar gefunden und theile diese Meinung noch heute. Diese Varietäten 
oder Localrassen wurden seltener als solehe, sondern in der Regel als besondere 
Arten beschrieben, welehen man früher oder später die Artberechtigung ab- 
gesprochen hatte und die als Varietäten oder Rassen erkannt und als solche 
katalogisirt wurden. 
Auf diese Weise sind z. B. sehr viele Carabus-Var. entstanden; viele 
solche hat man in neuerer Zeit aufgestellt, um die Zwischenformen der einzelnen 
Arten zu bezeiehnen. Insoferne für diese Varietäten Namen wegen abweichenden 
Baues der einzelnen Körpertheile oder Seulptur-Verschiedenheiten aufgestellt und, 
wie es dureh Herrn Dr. Kraatz geschehen ist, an ganzen Reihen von überein- 
stimmenden Individuen nachgeprüft wurden, haben dieselben ihre Berechtigung; 
doch bin ich entschieden dagegen, dass solche Namen, welche auf leichte Fär- 
bungs-Differenzen und häufig auf die oberflächlichste Weise ohne Berücksichtigung 
der bestehenden Litteratur eingeführt wurden, Beachtung finden. 
Wie weit eine solche Varietätenmacherei führen kann, lässt sich beispiels- 
weise aus Prof. v. Dalla-Torre’s „Synopsis der Inseeten Oberöster- 
reiechs“ (im 8. Jahresberichte des Vereins für Naturkunde in Oesterr. ob der 
Enns, Linz, 1877) und aus seiner „Käferfauna von Oberösterreich“ 
(ebenda, Linz 1879 und 1880) entnehmen. Es wurden daselbst unzählige 
Namen für die unscheinlichsten Färbungsabänderungen (bei mancher Art 8 und 
darüber) eingeführt, welehe nicht nur vollkommen überflüssig sind, sondern 
auch den Beweis dafür erbringen, wie wenig sich der Autor noch auf dem 
Gebiete der Coleopteren mit Ernst beschäftigt hat. Wie wäre es sonst möglich, 
dass die frisch entwickelten, noch nicht ausgefärbten Tomieiden mit besonderem 
und die im Färben begriffenen Individuen mit einem anderen Namen auf- 
geführt wurden! Häufig muss auch der Name allein die nähere Beschreibung 
der Varietät ersetzen; in vielen Fällen wiederholt sich der gleiche Namen bei 
mehreren Arten in einer Gattung oder ist gleichlautend mit dem einer guten 
europäischen Art, woraus geschlossen werden kann, dass für die angezogenen 
Arbeiten nicht einmal der Stein-Weise’sche Katalog benützt wurde. Dass 
die meisten der schon bekannten Farbenvarietäten unberücksichtigt blieben und 
hiefür in gleicher Weise neue Benennungen eingeführt wurden, darf uns von 
dem Verfasser dieser Arbeiten nieht wundern. Gewiss, kein Entomologe, dem an 
der Würde unserer Wissenschaft etwas gelegen ist, wird den von Dalla Torre 
eingeführten Namen mehr Beachtung schenken, als sie verdienen, nämlich 
ignorirt zu werden. 
Dass bei Thieren, deren ausserordentliche Veränderlichkeit in der Färbung 
erwiesen ist, die Namengebung der einzelnen, häufig nur annähernd fixirbaren 
Colorit-Differenzen in’s Unübersehbare gehen kann, braucht wohl kaum erörtert 
zu werden. Aus diesem Grunde muss ich sehr bedauern, dass mein Freund 
Weise in den Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren, Heft II, 
bei der bekannten, vorzüglichen Bearbeitung der Coceinelliden zu einer zu 
weit gehenden Farbenvarietäten-Namengebung Anlass gegeben hat. Seitdem sind 
hiezu von verschiedenen Autoren fünf Nachtrags-Artikel geliefert worden und 
heute würden wir vor keiner geringen Arbeit stehen, wollten wir alle eiu- 
