100 Litteratur., E 
Siebke. (Es ist möglich, dass dies dieselbe Art ist, welche P. Strobel im 
XIV. Jahresbericht des k. k. Obergymnasiums zu Seitenstetten 1880, p. 64, als 
Triehoptera |n. gen.| picea n. spee. beschrieben hat und welehe darnach auch 
in N. Oesterreich vorkommen würde; die Siebke'sche Art ist aber sicher auch 
in Böhmen einheimisch, wo sie Kowarz bei Asch sammelte.) — Veruina (180 
und 197) mit der typ. Art Limnobia bifurcata Zett., worüber vielleicht Herr 
Baron Osten-Saeken Auskunft zu geben wissen wird. — Ninguis (183 und 206) 
füllt sieher mit Orimarga ©. Sack. 1. e. pag. 120 zusammen. Noch sei erwähnt, 
dass (197) Trichocera relegationis statt regelationis und bei (Nr. 20) Ula 
Hales. als Autor statt Halid. sich vorfindet. 
6. Henschel, Ein neuer Forstschädling: die Fiehtenknospen-Gall- 
mücke, Cecidomyia pieeae. (Centralblatt fur das gesammte Forstwesen, 
Wien 1881, VII. Jahrg. 505—507, Fig. 27—30). 
Die Beschädigung, welche diese Gallmücken auf Fichten verursachen, 
erinnert an den Knospenfrass von Cecid. larieis F. Löw; doch bilden die Larven 
der neuen Art an der Basis der untersten Nadeln eines neuen Triebes gallen- 
artige, blasige Erweiterungen, in welchen sie überwintern und sich erst im 
nächsten Frühjahre zur Verpuppung einspinnen. !) Die Beschreibung der Mücke 
seibst ist aber nichts weniger als wissenschaftlich, wie sieh Jeder überzeugen 
kann, wenn er das liest, was pag. 507 über den Thorax des Männchens, oder 
was von jenem des Weibehens auf pag. 508 gesagt wird. Das ist im Populari- 
siren zu weit gegangen! Uebrigens wäre es sehr wünschenswerth, wenn die 
Herren Autoren Neubeschreibungen von Insecten doch zunächst in entomo- 
logischen Fachblättern publieiren wollten, um diese Beschreibungen dem Fach- 
manne zugänglicher zu machen: es kommt nicht selten vor, dass man landwirth- 
schaftliche oder ähnliehe Zeitschriften nur sehr schwer acquiriren kann, — 
kein Wunder, wenn dann die darin publieirten neuen Arten nicht recht ans 
Tageslicht gelangen. 
V. v. Röder, Dipterologische Notizen. Berlin. Entom. Zeitschrift, XXV. 
1881. p. 209—216). 
I. Uebersicht der europäischen Ulidinen, enthaltend eine analyt. 
Tabelle zur Bestimmung der Gattungen, und eine Uebersicht der bisher bekannten 
europäischen Arten mit Angabe des Citates und des Vaterlandes. II. Euryce- 
phala n. gen. (211), zu den Ulidinen in die Nähe von Oedopa Lw. gehörig, mit 
Eur. myopaeformis n. sp. (213) aus Californien. III. Ueber die Gattung 
Hemyda R. Desv. (212). Ost. Sack. zieht in seinem Catalog der N. Amer. 
Dipteren Hemyda zu Oeyptera; Röder räumt ihr wieder das Gattungsrecht ein 
und bringt sie in Verwandtschaft mit Zophosia. Auch mit dem Vorgange 
Maequart’s, welcher Hermyia mit Hemyda vereinigt, ist R. nicht einver- 
standen. Die Arten stellen sieh folgendermassen: Hemyda aurata R. Desv. 
Missouri; Hermyia afra R. Desv. Brasilia;: Hermyia Diabolus Wied. (Synon: 
H. hottentota Wied.) Cap. bon. spei. IV. Uhrysopogon n. gen. (213) eine neue 
Dasyposoninen Gattung (verwandt mit Laparus), mit Chr. erabroniformis n. 
sp. (213) aus Australien. V. Synonymische Bemerkung zu Astomella curwiven- 
!) Es ist niebt unmöglich, dass wir es im vorliegenden Falle mit der Wintergeneration 
von Cecidomyia abietiperda Hensch, Ceutralbl. ges. Forstw, 1880, 371 zu thun haben. Mik, 
