SR ÄR 
I e 
Welehe Coceinelliden -Varietäten sind zu benennen ? 17 
theilweise oder ganz fehlenden Makeln der Flügeldeeken ?), die 
andere (hinter suturalis), bei welcher die Makeln sich zu selbst 
gemeinschaftlichen Querbinden vereinigen, ohne in die gewöhn- 
liehe Verbindung der Länge nach einzugehen.) Wenn Herr 
A. Walter also in den Nachrichten von Katter, die ich nicht lese, 
wirklich 25 Varietäten dieser Art beschrieben hat, so ist dies lebhaft 
zu bedauern. 
Ein letztes Moment, welches bei der Aufstellung von Coce.- 
Varietäten zu beachten wäre, ist die Thatsache, dass bei einigen 
Arten gewisse Fleeke der Flügeldecken eine grössere Bedeutung 
haben als andere, d. h. im Gegensatze zu den übrigen selten oder 
gar nicht verschwinden, z. B. der Schulterpunkt. Fehlt letzterer 
bei gewissen Individuen, so würde ich in diesen Stücken eine 
ganz ausgezeichnete Varietät (z. B. Hippod. 7-macnlata v. rubra) 
erblicken. 
Sollte ich wider Wissen gegen die hier angeführten und, wie 
ich hoffe, rein entomologischen (Grundsätze in meinen Bestimmungs- 
Tabellen gefehlt haben, so bitte ich dringend, mich auf die 
Fehler aufmerksam zu machen, damit diese in der demnächstigen 
Bearbeitung der Coceinelliden in der „Naturgeschiehte der Insecten 
Deutschlands“ vermieden werden können. 
Dem Schlusspassus Reitter’s kann nur beigepflichtet werden, 
doch möchte ich mir noch zwei Bemerkungen dazu erlauben. 
Einmal gibt und wird es nach dem oben Gesagten nie eine enorme 
Anzahl von Coceinellen-Varietäten geben, da die Benennung jedes 
beliebigen Stückes einer Varietäten-Reihe uneiltige ist; sodann 
erscheint mir die eingehendste Beschäftigung mit unseren ein- 
heimischen Arten, von denen wir oft weder Erscheinungszeit, 
Futterpflanzen, noch den Verbreitungsbezirk kennen, eben so ver- 
dienstlich als die Beschreibung neuer. 
Anmerkung. Zu dem vorstehenden Artikel habe ich in Kürze zu 
bemerken, dass es von Wichtigkeit gewesen wäre, wenn Freund Weise in seinem 
anerkannt vortreffliehen Aufsatze über Coceinelliden die hier präeisirten Grund- 
sätze angeführt hätte, welche für ihn massgebend waren, Varietäten mit beson- 
deren Namen zu belegen, besonders in Fällen, in welchen er dies für geboten hält. 
Wahrscheinlich wären dann die späteren Autoren vorsiehtiger gewesen und 
die Zahl unnützer, auf einzelne Individuen gegründeter, und wie Weise selbst 
zugibt, ungiltiger Namen würde nieht so bedeutend geworden sein. Dafür wollte 
ich übrigeus Herrn Weise nicht verantwortlich machen. E. Reitter. 
2) Var. parumpunctata Sajo. Kraatz Entom. Monatsbl. 1880. 159. 
>) Var. Frivaldszkyi Sajo. 1. e. 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 5. 
