154 Litteratur. 
lica n. sp. Q aus Mexico (78). — Ischyrosyrphus n. gen. (73). Dieses Genus 
ist so eharakterisirt, dass es mit Lasiophthieus Rond. Prodr. II. 137 zusammen - 
fallen muss, wenn man überhaupt letztere Gattung anerkennt. Als Beispiele 
sind angeführt: Syrphus glaucius Lin., 5. trieinetus Meig. und S. leiophthal- 
mus Sehin,, weleh letzterer unmöglieh hierher gehören kann, da er kahle Augen 
besitzt, Ischyrosyrphus aber behaarte Augen haben soll. Bigot befindet sich 
insoferne mit seiner Nomenelatur im Irrthume, weil er die Gattung Catabomba 
0. Sack. West. Dipt. mit Lasiophthieus Rond. identifieirt, da Rondani für 
Lasiophthieus, der sieh von Syrphus nur durch die behaarten Augen unter- 
scheiden soll, zufällig Syrph. pyrastri L. als Type aufstellt. Osten-Saecken hat 
jedoch für seine Gattung Catabomba ganz andere Merkmale erbraeht und 
zwar die Doppelfaeettirung der Augen beim Männehen und die angesehwollene 
Stirn bei beiden Geschleehtern, von welchen Merkmalen Rondani in seiner 
Diagnose für Lasiophthicus gar niehts erwähnt. Zu Catabomba ©. S. gehören 
bis jetzt nur die drei Arten: Syrph. pyrastri L., selenitieus M. und wie ich 
mich überzeugte auch S. Gemellarii Rond. Bigot beschreibt pag. 75. einen 
Ischyr. Sivae n. sp. c aus Indien, welcher also zu Lasiophthieus gestellt 
werden müsste. — Ancylosyrphus n. gen. (78); von den kahläugigen Syrphus- 
arten durch das unterseits zweihakige Copulations-Organ des ” verschieden. 
Type: Syrph. salviae Fabr. Die Errichtung einer Gattung auf ein Geschlecht 
hin kommt mir nieht rathsam vor. — Stimosyrphus n. gen. (79); verwandt mit 
den kahläugigen Syrphusarten, doch hat das Gesicht weder einen Vorsprung 
noeh einen Höcker und ist das 3. Fühlerglied fast zweimal so lang als das 
erste und zweite zusammengenommen. Typen: Syrph. grandieornis Meq. und 
planifacies Meg. 
E. &obert, Revision monographique des especes frangaises de la 
famille des Tabanides. Amiens 1831, pag. 1—53. (Extrait des M&moir. 
d. 1. Soe. Linn. du nord de la France.) 
Wir finden in der Arbeit, welehe zunächst dazu bestimmt ist, dem An- 
fänger ein Mittel in die Hand zu geben, die französischen Tabaniden leicht zu 
determiniren, Brauer’s wiehtige und mustergiltige Monographie über das Genus 
Tabanus (Denksehrift. d. kaiserl. Akadem. der Wissensch., Wien 1880) leider 
nieht benützt. Da der Verfasser die einsehlägige Literatur grösstentheils berück- 
siehtigt hat, so ist es kein Zweifel, dass ihm Brauer’s Arbeit zur Benützung eben 
noeh nicht zur Hand war. Dureh letztere Arbeit ist aber jene von Gobert auch 
weit überholt. In Bezug auf die Nomenelatur sei nur folgendes erwähnt: 
Tab. gigas Hbst. und quatuornotatus Meig. (nicht quadrinotatus, wie er bei 
Gobert heisst) gehören nach Brauer in das Subgen. Atylotus, während sie G. 
zu Therioplectes stellt; ebenso 7. «ter Rssi., welcher von @. als echter Tabanus 
aufgefasst wird; freilich kann bei letzterer Art die Augenbehaarung leicht über- 
sehen werden. T. montanus M. (26) ist ein T’heriopl. und T. rufipes M. (27) 
wohl nur Var. von Atylotus fulvus M. In Bezug auf die Synonymie bleibt es 
dem Leser überlassen, dieselbe nach Brauer’s Arbeit richtig zu stellen. Als 
französische Arten vermissen wir Atyl. nemoralis M., Tab. spectabilis Lw., 
rectus Lw. und regularis Jänn.; dafür finden wir bei @. den T’heriopl. lateralis 
Meig. (pilosus Lw. [15]), welehen Brauer nieht aus Frankreich kannte; ferner 
eine neue Art, die wir mit keiner Brauer’schen identifieiren können, nämlich 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. ( 882). Heft 5. 
