PR 
nu ar i 
m. Bir 
£ 
Be 
Litteratur. 159 
Dr. L. W. Schaufuss, Pselaphidarum Monographiae. (Ann. del 
Museo Civieo di Storia Naturale di Genova, Vol. XVII, März 1882, pag. 
173—206.) 
Ohne besondere Einleitung geht aer Verfasser sogleich zu dem speeiellen Theile 
über und bringt im vorliegenden ersten Hefte zwei Abtheilungen der Pselaphidae, 
nämlich die Adranini und Clavigerodini. Die Abtheilungen sind auf die Anzahl 
der Fühlerglieder begründet und jedenfalls verunglückt, denn die Gattung 
Fustiger hat nicht zwei-, sondern dreigliederige Fühler und dürfte nieht unter deu 
Adraninen, sondern müsste unter den Olavigerodinen. stehen; Clavigerodes hat 
aber nieht drei-, sondern viergliederige Fühler und es wäre somit nach Schauf. 
wieder eine neue Abtheilung für diese Gattung zu schaffen. Da nun weiters 
kürzlich von Raffray eine Gattung Clavigeropsis mit fünfgliederigen Fühlern 
beschrieben wurde, so müsste auch für diese nach dem Autor eine besondere 
Abtheilung geschaffen werden. Wir hätten sodann ebensoviele Abtheilungen als 
Gattungen und innerhalb derselben durchaus höchst verwandte Thiere. Die 
Diagnosen der Abtheilungen erscheinen gebildet aus den Unterschieden der sie 
umfassenden Gattungen und somit ergibt sich ihre Nichtigkeit von selbst. Aber 
auch die einzige bisher unbeanständete Abtheilung Adranini, mit zweigliederigen 
Fühlern, könnte nieht ihren Namen führen, sondern müsste Articerini heissen, 
da Adranes ebenfalls nicht zwei- sondern dreigliederige Fühler besitzt. Auch 
bei dieser Gattung ist das erste Glied von oben nicht sichtbar, aber as stark 
entwickeltes Gelenkglied wie bei den (lavigeriden überhaupt deutlich vorhanden. 
Verfasser behauptet, dass Lacordaire und Sauley zur Begründung ihrer Olawi- 
geridae zu wenig Material vor sich hatten ; wäre ihnen Metopioides Schauf. 
und Listriophorus Schauf. bekannt gewesen, so hätte die Definition des Begriffes 
der Olavigeriden eine andere werden müssen. Diese Behauptung ist eine durch- 
aus ungerechtfertigte und entstellte, denn die Clavigeriden wurden von den 
scharfsiehtigen Autoren ja nicht allein, wie von Schaufuss, nach einer bestimmten 
Anzahl der Fühlerglieder begründet, und ihre Begrenzung bedarf auch heute 
noch nicht der geringsten Correetur. Die Gattungen Metopioides Sehauf. und 
Listriophorus Sehauf. alteriren auch nieht im geringsten das Aube- Lacordaire- 
Sauley’sche System der Olavigeriden, sondern beweisen nur die Nichtigkeit der 
Schaufuss’schen Eintheilung und Definitionen. Die beiden genannten Gattungen 
sind eben einfache, simple Pselaphiden, die Herrn Sch. mit einem Schlage seine 
Abtheilung „Pselaphini“, mit zehn- oder eilfgliederigen Fühlern, vernichten, 
die mit den Olavigeriden wegen des Baues des Körpers, speceiell des Kopfes, 
der Form der entwiekelten Maxillartaster und ihrer Gliederanzahl, des End- 
gliedes der Fühler, des Abdomens u. s. w. absolut nichts gemein haben, wohl 
aber unter die Pselaphiden nach den älteren Autoren sieh zwanglos einfügen 
lassen und mit Simus Rffr. und Ogmocerus Raffr. unter den Bryaxinen eine 
kleine Gruppe bilden, welche sich. durch die geknieten Fühler auszeichnet. 
Ebenso bewähren sieh die weiterhin auf pag. 175 von Sch. bei den Clavigeriden 
bestrittenen Merkmale aus den bereits angeführten Gründen. Wenn derselbe die 
Articerini einzieht, so ist dies nur zu billigen; seine weiteren Abtheilungen 
haben jedoch, wie ich Eingangs nachgewiesen habe, ebenfalls keine Berechtigung. 
Pselaphiden mit neungliederigen Fühlern, die dem Verfasser (pag. 205) noch 
nicht bekannt wurden, sind vertreten durch Bythinoplectus Rttr. aus Westindien 
unter den Euplectinen; Clavigeriden mit vier- und fünfgliederigen Fühlern habe 
ich schon Eingangs erwähnt. 
