©. R. Osten-Sacken: Priorität oder Continuität? 191 
Priorität oder Gontinuität? 
Ein dipterologischer Beitrag von C. R. Osten-Sacken. 
Quei abus, de quitter le vrai nom de ses pe£res, 
Pour ea vouloir prendre un, bäti sur des chimeres! 
De la plupart des gens c'est la demangeaison. 
Moliere, Ecole des femmes. 
Die Versuche, welche in mehreren Inseeten-Ördnungen seit 
einiger Zeit gemacht werden, längst gebräuchliche Genus-Namen 
dureh ältere oder mit Recht oder Unrecht für älter gehaltene 
Namen zu ersetzen, haben mich bewogen, einen ähnlichen Versuch 
mit dem Dipteren-Systeme vorzunehmen. Und zwar keineswegs in 
der Hoffnung. dass die so gewonnenen älteren Namen aufgenommen 
werden. sondern im Gegentheil mit dem bestimmten Vorhaben, 
prophylactisch zu wirken und vor der Ausführung eines solchen 
Versuches zu warnen. Da ich zu dem Zwecke blos meine Oollee- 
tanea durchgesehen habe. so hin ich überzeugt, dass eine genauere 
Revision der Genera noch viel mehr Prioritäten zu Tage fördern 
würde. Doch wird auch das. was ich blos beispielsweise liefere, 
genügen. um zu beweisen, wie tief man die bestehende Nomen- 
elatur durch Anwendung jener Methode umwälzen könnte. 
Es ist bekannt, dass die in französischen Werken lange Zeit 
ebräuchlichen Genus-Namen Gonypes Latr. und Aphritis Latr. 
(Hist. Nat. des Crust. et des Ins. Vol. XIV, 1504) vor Leptogaster 
Meie. und Microdon Meie. (Ilig. Mag. 1805) haben weichen 
müssen. Nun gibt es aber noch drei Genus-Namen in derselben 
Publieation Meigen’s. in Illiger's Magazin, welche drei Latreille- 
schen Namen gegenüber gerade dasselbe Recht der Priorität haben, 
und doch nicht anerkannt worden sind. Das sind Anisopus Meig. 
und Ahyphus Latr.: Conophorus Meig. und Ploas Latr.: Cylindro- 
myia Meig. und Ocyptera Latr. Die beiden ersten hat Meigen nicht 
nur in Illigers Magazin. sondern auch in der Ülassification ge- 
braucht: in der System. Beschr. hat er alle drei aus unbekannten 
Gründen fallen lassen. Die Latreilleschen Namen sind vom 
Jahre 1304. 
Dumeril’s Exposition d’une Methode naturelle ete. 1501 ent- 
hält zwei kenntlich charakterisirte Gattungen. deren Namen älter 
sind als die jetzt gebräuchlichen: nämlich Ceyx für Calobata 
M. (1803) und Hypoleon für Oxycera M. (1503). 
In Macquart's Monographie des Empides, 1523, ist der (Ge- 
schlechtsname Dolichocephala für die Gattung angenommen, welche 
„Wiener. Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 8. 
