Ueber die Dipteren-Gattung Neottiophilum Frufld. 195 
nur bei stärkerer Vergrösserung kurz behaart erscheinend; Gesicht 
nahe dem Mundrande jederseits mit 5 fast gleichlangen Borsten 
(Vibrissae), wovon die obersten die stärksten sind; Beborstung des 
Oberkopfes wie bei Dryomyza;, eine Humeralborste, über den Vorder- 
hüften eine Borste (Prothoracalborste O. Sack !), Brustseiten über 
den Mittelhüften mit 3 stärkeren Borsten (Sternopleural - Borsten 
O.-S.), dazwischen mit 1-—3 kleineren Härchen, sonst daselbst kahl. 
Von den Mittelreihen der Borsten am Thoraxrücken (Dorsocentral- 
borsten O.-S.) nur die hinteren Borsten der äusseren Reihen (äussere 
Praescutellarborsten O.-S.) vorhanden und zwar jederseits zwei in 
einer Längsreihe. von welchen die vorderen die schwächeren sind; 
die Dorsocentralborsten der inneren Reihen gänzlich fehlend. Der 
Enddorn an der Unterseite der Mittelschienen an den Metatarsus 
angedrückt (etwa ein Drittel so lang als dieser), daneben ein kleines 
schwächeres Dörnchen; Hinterschienen an der Spitze mit einem 
kleinen, schwachen, schwer wahrzunehmenden Dörnchen. Die Costa der 
Flügel ist sehr deutlich gedörnelt ?); der Hauptast der ersten Längs- 
ader ist der ganzen Länge nach deutlich behaart; die beiden Aeste der 
ersten Längsader sind sehr genähert, auch an ihrer Mündung: der 
letzte Abschnitt der 4. Längsader ist stark nach vorwärts (aufwärts) 
ausgebuchtet: die Analzelle ist an ihrer Spitze abgerundet, die 
6. Längsader (Analader) nur als Falte vorhanden, die 7. Längs- 
ader (Axillarader) reicht bis zum Flügelhinterrande. 
Bezüglich dersystematischen Stellung von Neottiophilum 
liefert diese Gattung einen Beweis, wie schwierig die Acalypteren- 
(Genera in Gruppen zu vertheilen sind und dass unsere Kenntniss 
dieser Gruppen noch immer eine sehr lückenhatte ist. Die Gattung 
trägt, wie bereits gesaet, Merkmale der Dryomyzinen und der 
Helomyzinen in sich vereinigt; daneben zeigt sie aber auch von 
beiden Gruppen so viel Abweichendes, dass, wenn man sie nicht 
1) Vergl. Osten-Sacken’s Chaetotaxie in den Mittheil. des Münchener Entom. 
Vereines 1881. 
2) Frauenfeld sagt bei der Artbesehreibung: „Flügel am Vorderrande ohne 
Dornen“. Wirklich zeigen einige Exemplare des k. zool. Museums die Costa 
nicht gedörnelt; bei den meisten Stücken aber sind deutliche Dörnchen, wie bei 
den Helomyziden wahrzunehmen. Es ist möglieh, dass die Dörnchen sehr leieht 
abfallen, sicher aber, dass die erwähnten Exemplare schlecht eonservirt waren, 
was aus der Bemerkung Frauenfeld’s hervorgeht, dass er mehrere todte Stücke 
dieser Art im Zimmer herumliegen gefunden habe, die also leicht dem Verderben 
preisgegeben sein mochten. Als Beweis für den gedornten Flügelvorderrand 
dient wohl auch die Auffassung Bigot's, derzufolge er die Art in die Gattung 
Blepharoptera Meg. (Lw.) stellte. 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1832). Heft 8. 
