195 
bh) 
C 
d) 
Edm. Reitter 
diekung ist scharf begrenzt: endlich befindet sich an der Basis 
jederseits ein tief eingestochenes Grübehen, welches selır anf- 
fällt und bei den verwandten Arten ganz erloschen ist und 
das sicher weder von Brisout, noch von Fairmaire übersehen 
worden wäre. Diese für einen Uryptophagus verhältnissmässig 
sehr bedeutenden Differenzen lassen es nicht zu, den Cr. 
graeilis mit lapidarius zu identifieiren, dagegen deeken sieh 
die Beschreibungen von Ur. montanus Bris. mit Or. lapidarıus 
Fairm. vollständig, wodurch auch die irrige Annahme, dass 
Or. lapidarius Rttr. (nee Fairm.) mit Or. montanus gleich sein 
soll. ihre Erklärung findet. 
Uryptophagus punctipennis Bris. will der Autor dureh weit- 
läufigere Punktirung und mehr abstehende Behaarung vom 
echten Or. pilosus Gyll. unterscheiden. Brisout war so freund- 
lich mir Stücke von beiden Formen einzusenden, in denen ich 
aber nicht zwei verschiedene Arten zu erblieken vermag. 
Örypt. pilosus variirt ebenso stark .wie der veränderliche 
Ür. scanicus; die Punktirung der Flügeldecken ist weder 
gleichmässig dicht, noch gleich stark; manchmal steht sogar 
das Mittelzähnchen des Seitenrandes am Halsschilde knapp vor, 
weit seltener dieht unter der Mitte. Die Behaarung ist bei 
diehter punktirten Individuen ebenfalls etwas dichter; bei der 
etwas spärlicher punktirten Form (Or. punetipennis Bris.) ist 
sie lockerer und weniger anliegend, aber niemals so stark auf- 
stehend, wie beim Ur. setulosus Strm. Eriehson, der die Typen 
von Gyllenhal und Sturm vor sich gehabt hatte, beschreibt in der 
Nat. d. Käf. Deutsch. III, pag. 352, offenbar die von Herrn Brisout 
als Or. punetipennis benannte Form und sagt am Schlusse, 
dass bei den frischeren Individuen, worunter er jedenfalls die 
hellere, dichter punktirte Form versteht, die Behaarung noch 
dichter und gleiehmässiger anliegt als bei den älteren, wo sie 
mehr gehoben erscheint. 
Uryptoph. mascariensis Rttr. halte auch ieh für eine Var. von 
Cr. cellaris Seop.. welche sich durch die spitzig nach unten 
vorgezogenen Vorderwinkel des Halsschildes zur Stammform 
verhält, wie Or. hirtulus Kraatz zu Ur. scamicus L. 
Uryptoph. umbratus Er., dessen Halsschild fast parallele Seiten 
und seharfeekige Hinterwinkel besitzt, scheint mir von Ur. dis- 
tingwendus Strm., bei dem die Seiten des Halsschildes von 
der Mitte zu den stumpfen Hinterwinkeln verengt sind, speeifisch 
es a 
