Josef Mik: Zur Biologie von Gonatopus pilosus Thoms. 215 
Zur Biologie von Gonatopus pilosus Thoms. 
Ein 'hymenopterologischer Beitrag von Josef Mik. 
(Hierzu Taf. III.) 
Bei Gelegenheit einer Excursion im vorigen Sommer machte 
mieh mein Freund Paul Löw auf die beutelföürmigen Auswüchse 
“aufmerksam. welche man nicht selten an Cicadellinen findet. Er 
habe aber trotz mancher Zuchtversuche nieht ermitteln können, 
welcher Parasit diese Auswüchse verursache; auch war ihm nieht 
bekannt, dass jemand Anderer hierüber Aufschluss gegeben hätte. ?) 
Da wir uns erinnerten, dass Boheman ein Dipteron ?) aus einer 
Oicadine gezogen hatte, so beschloss ich. der Sache meine volle 
Aufmerksamkeit zuzuwenden. 
!) Auf dem Abdomen exotischer Fulgoriden finden sich, ebenfalls in eigenen 
Säcken, Schmetterlinge als Parasiten; man vgl. Transaet. Entom. Soe. London 1876. 
pag. 519. Pl. VII. und 1877, pag. 433, Pl. X0. — Erst nachdem mir die Zucht 
aus den oben erwähnten Cicadinen-Auswüchsen gelungen und vorstehender 
Artikel fertiggestellt war, theilte mir Herr P. Löw aus seinem reichen Schatze 
gesammelten litterarischen Materiales mit, worauf er eben erst in letzterer Zeit 
gekommen sei, dass Perris bereits in seinen „Nowvelles exceursions dans les 
grandes Landes“ über die genannten Auswüchse und deren Veranlasser Auf- 
klärung gegeben habe. Da diese Mittheilung meinen Artikel weiter nicht alterirt, 
als nur die Annahme richtig stellt, es sei über diese Auswüchse noch nichts 
bekannt gemacht worden, so änderte ich an dem Artikel selbst nichts, sehe mich 
aber veranlasst, Perris’ Angaben, welche mir Herr P. Löw freundlichst über- 
liess, hier zu reprodueiren, weil sie nicht leieht Jedermann zugänglich sind. 
Perris schreibt in Ann. soc. Linn. Lyon, ser. 2, T. IV. 1857, pag. 172—173, 
Folgendes: „Nous remarquämes sur quelques individus de l’Athysanus mart- 
timus m. un eorps spherique brun, dont la partie anterieure &tait engagee dans 
interseetion de deux segments abdominaux, comme on le voit pour les Rhipipteres 
parasites des Hymenopteres. O’etait pour nous indice d’un parasitisme interessant 
et pour &elairer la question, j’enprissonai trois Athysanus ainsi attaques dans 
autant de petits tubes. Quatre jours apres, je montrai a mon ami Dufour une 
petite larve, qui filait de la soie au fond du tube et s’enveloppait d’un cocon. 
Nous en fümes surpris l’un et l'autre, parce que nous nous attendions a un 
Rhipiptere queleonque, et nous n’en fümes que plus intrigues. L’Hemiptere etait 
mort; le corps globuleux qu’il portait &tait fendu et ouvert comme une coquille 
'bivalve, et dans son interieur etait un autre fourreau membraneux, de meme 
couleur, ellipsoidal et dechire & l’un des bouts. La larve eontinua & filer pendant 
pres de deux jours; elle fit, sans en souffrir, le voyage de Bisearrosse a Monte- 
de-Marsan, et peu de temps apres mon retour, elle me donna le Gonatopus 
pedestris Dalm. Cet Hymenoptere est-il le vrai parasite de I!’ Athysanus, ou 
bien le parasite de son parasite? Je pencherais pour cette derniere hypothese, 
a cause des deux enveloppes tr&s distinetes que presente le globule noir.“ 
2) Es war Pipunculus fuseipes Fall., weleher als Larve in dem Hinter- 
leibe von Cicadula virescens Fall. (id est Thammotettiw sulphurella Zett.) 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 9. 
