Dr. A. Puton: Note sur la synonymie de quelques Nysius. _ 223 
Note sur la synonymie de quelques Nysius. 
Par le Dr. A. Puton & Remiremont. 
Notre ami le Dr. Horväth a publie. page 143 de ee journal, 
sur les Nysius de Fieber une &tude sur laquelle je demande & faire 
quelques observations. 
L’auteur confirme les synonymies deja indiquees des maculatus 
Fieb. — thymi Wolff var. et obsoletus Fieh. = helveticus H.-8. 
Il indique le N. fuliginosus Fieb. comme une variete du thymi ; 
je lavais au contraire rapporte & une variete du senecionis et je 
m’empresse de reconnaitre quil est dans le vrai, parceque la de- 
seription a laquelle il a raison de me renvoyer s’appligue mieux au 
thymi quau senecionis. La variete du senecionis que j’ai deerite, 
avec doute dailleurs, comme fuliginosus Fieb. ne merite pas 
un nom speeial, il suffira d’effacer sur mon Synopsis le nom de 
fuliginosus. Mais le Dr. Horvath rapporte le N. brunneus Fieb. au 
punetipennis H.-S. Sous ce rapport je ne puis me ranger de son 
avis et en persistant a en faire une variete de l’helvetieus, je vais 
m’appuyer, comme M. Horvath l’a fait pour le fuliginosus, sur 
la deseription et rien que sur la deseription. Le texte de Fieber porte: 
N. brunneus: Schild braun, Grund schwarz. der Kiel lang, weiss- 
lieh. N. punetipennis: Schild schwarzbraun, Grundwinkel mit 
ovalem, glattem, weisslichem Callus, Ende des Kieles 
weisslieh. 
Or il est certain que le N. helveticus a la carene hlanche de 
l’eeusson parcourante et beaueoup plus longue que eelle du puneti- 
pennis qui ne l’a blanche qu’ a l’extremite; ee dernier a aussi de 
ehaque eöte de Ja base un callus blanchätre qui n’existe pas chez 
P’helveticus. Enfin je ne connais que chez Phelveticus une variete 
qui reponde aux expressions „Flügeldecken braungelb, ungefleckt“. 
Je ne possede pas de types de Fieber de ce genre, ils ont 
ete perdus par Ja poste, mais jai un beau dessin de Iui, figurant 
toutes les especes et je n'hesite pas a y reconnaitre le N. brummneus 
comme une variete de son obsoletus. 
Il en resulte que les types conserves au Musöe de Vienne ne 
sont pas conformes a la description et par consequent ne doivent 
inspirer aucune confiance. Ü’est ce qui arrive tres souvent pour les 
pretendus types qui peuvent etre changes ou provenir de deter- 
minations erronees faites par l’auteur longtemps apres sa description. 
Jen ai vu plusieurs exemples, aussi pour moi les types ne sont 
rien, la deseription est tout. 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 9. 
