Literatur, 259 
Br Coleoptera, 
 Reitter Edm., Versuch einer systematischen Eintheilung der Olavi- 
— geriden und Pselaphiden. (Verhandl, des naturforsch, Vereines in Brünn, 
Band XX. pag. 177— 211), 
Beitter beginnt diese sehr verdienstvolle Arbeit mit einer Kritik der 
bisherigen Versuche einer syrtematischen Eintheilung der Pselaphiden, Beit 
Aub@’s „Revision des Pselaphiens“ vom Jahre 1843 hat sich die Zahl der Psela- 
phiden-Genera mehr als um das Achtfache vermehrt. Im Jahre 1872 hat Schau- 
 fuss in einem „Tabellen-Entwurf zur Bestimmung der Pselaphiden-Gattungen* 
«Nungqu. otiosus, p, 243) eine angeblich systematische Uebersicht der sämmtlichen 
bis dahin bekannten Pselaphiden-Gattungen zu geben versucht. Dieser Versuch 
war indessen ein sehr unglücklicher. Da Schaufuss die Abtheilungen nach der 
Zahl der Fühlerglieder, die Gruppen nach der Form und Zahl der Klauen, die 
Gattungen in erster Linie nach der Forın des letzten Maxillar-Tastergliedes 
fixirte, kamen die heterogensten Gattungen, z. B. Pselaphus und Panophantus, 
Bryazis und Trinvium, in unmittelbarer Nachbarschaft, während sehr nahe 
verwandte Gattungen in ganz verschiedenen Gruppen untergebracht werden 
mussten. Bine vorzügliche Uebersicht der europäischen Pselaphiden hat 
de Sauley in seinen „Species des Pausides, Olavigerides, Pselaphides et Seyd- 
maenides“ (Metz, 1874) geliefert; eine ebenfalls recht brauchbare systematische 
Eintheilung der nordamerikanischen Pselaphiden von Leconte datirt 
bereits vom Jahre 1861 und wurde wenige Jahre später von Brendel unver- 
ändert acceptirt. Reitter hat in der vorliegenden Arbeit die gesammten bis 
jetzt beschriebenen Pselaphiden-Genera hehandelt und Ordnung in das Chaos 
bisher nicht plaeirbarer Gattungen gebracht. Kinigen wenigen, namentlich 
Motschoulsky’schen oder Schaufuss’schen Gattungen konnte allerdings keine 
sichere Stellung angewiesen werden, da sie Reitter nur nach den von ihren 
Autoren gegebenen, aber unzureichenden Beschreibungen kannte. 
Die Clavigeridae zerfallen nach dem Vorhandensein oder Fehlen 
von Augen und nach der Zahl der Fühlerglieder in 6 Gattungen: A. Mit Augen: 
1. Articeros Dalım, 2. Fustiger Brend. 3. Clarigerodes BRaffr. 4. Clovigerop 81% 
Raffr. — B. Ohne Augen: 5. Olawiger Preissl. 6. Adranes Lee. 
Die Pselaphiden werden nach der Zahl der Abdominalsegmente, nach 
der Klauenbildung und endlich nach dem Bau des Kopfes in 6 Abtheilungen 
gebracht: I. Cyathigerini, IL Otenistini, III. Batrisini, IV. Brya- 
zini, V. Pselaphini, VI. Euplectini, Bei den Oyathigerinen sind die 
fünf ersten Abdominalsegmente mit einander fest verschmolzen, so dass das 
Abdomen anscheinend nur aus 2 Segmenten besteht. Bei den Otenistinen, Batri- 
sinen und Bryaxinen sind 6, scheinbar aber nur 5 Abdominalsegmente vorhanden, 
indem das Basalsegment rudimentär und kaum sichtbar ist. Bei den Pselaphinen 
und Euplectinen ist das Basalsegment deutlich und das Abdomen besteht aus 
6 oder 7 Segmenten. Die Ctenistinen haben Tarsen mit 2 gleichen, die Batri- 
sinen Tarsen mit 2 ungleichen Klauen, bei den Bryaxinen haben die Tarsen 
nur 1 Klaue. Die Pselaphinen und Eupleetinen unterscheiden sich durch die 
Kopfbildung und durch die Körperform von einander. Die Otenistini zer- 
fallen nach dem Clypeus und nach der Behaarung in 3 Gruppen: A. Seiten- 
ränder des Olypeus horuartig verlängert: 1. Chenmüides. B. Seitenränder des 
„Wiener Eutomologische Zeitung“ I. (1832). Heft 10. 
18* 
