Zur Kenntniss der Nadelholz-Öoceiden. 271 
Schrank hat diese Beschreibung in seinen späteren Werken 
nicht reprodueirt, sondern den Coce. abietis darin nur nominatim 
aufgeführt. Es blieb daher diese Coceiden-Art für alle diejenigen, 
denen das oben eitirte Werk Schrank’s nicht zugänglich war, 
räthselhaft, umsomehr, als Sehrank noch überdies den Fehler 
beging, sie einmal (Enum. Ins. Austr. 1781. p. 295) mit Greoffroy’s 
Coece. arborum linearis und dann später (Fauna boica II. 1. 1801, 
p. 146) mit seinem Coce. pineti zu identifieiren. Da der Coce. ar- 
borum linearis Geoff. (das ist jetzt Mytilaspis linearis Geoff.) einen 
langen, miesmuschelförmigen, der Coce. abietis Schrk. aber einen 
runden Schild hat, und Schrank von seinem Coce pineti angibt, 
„linienförmig“, so kann an eine Identität dieser Arten nicht gedacht 
werden. 
Hartig, welcher wie Bouche alle mit einem freien Schilde 
bedeekten ÜGocciden ohne Unterschied in das Genus Aspidiotus 
stellte, beschrieb in seinem „Jahresberichte über die Fortschritte 
der Forstwissenschaft und forstlichen Naturkunde“ 1. 1837, p. 642, 
die hier besprochene Schrank’sche Art auch als nova species: unter 
dem Namen Aspidiotus flavus und zugleich eine Leucaspis-Art, 
welche er Asp. pini nannte und gemeinschaftlich mit der vorher- 
gehenden auf Kiefernadeln fand. Diesem Autor unterlief aber hiebei 
ein Irrthum, indem er die Weibehen beider Arten verwechselte und 
sohin das @ von Asp. flavus bei Asp. pini und. umgekehrt das 
der letzteren Art bei Asp. flavus beschrieb. Uebrigens war er über 
die Zusammengehörigkeit der beiden Geschlechter selbst im Zweifel, 
was aus der Note hervorgeht, die er den Beschreibungen angehängt 
hat, und welehe lautet: „Dass A. pin: unter den grauen. A. flavus 
unter den weissen Schilden lebe, beruht auf Vermuthung, indem 
ich leider die Nadeln, aus deren Schilden ich beide Arten gezogen, 
nieht sortirt hatte.“ 
Signoret hielt dagegen den Schrank’schen Coce. abietis für 
eine Mytilaspis-Art. Es beweist dies, dass diesem Autor weder das 
Thier selbst noch die Beschreibung, welche Sehrank von dem- 
selben (l. «.) gegeben hat, bekannt war. Er beurtheilte diese Art 
blos nach Schrank’s Enumeratio Inseetorum Austriae und Fauna 
boica, worin Schrank, wie schon oben erwähnt, den Fehler 
beging, seinen Coce. abietis mit zwei anderen, von diesem ganz 
verschiedenen Arten zu identifieiren. Die von Signoret (Essai 
s. |. Cochenilles p. 136) unter den Namen AMytilaspis abietis 
beschriebene Coeeide ist nieht die Schrank’sche, auf den Nadeln von 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 11. 
