Revision der Eupithecien Treitschke’s. 281 
führt in den Nachträgen nach Fischer v. Röslerstamm an, 
dass die Raupe seiner Art in Wollweiden-Kätzehen lebt, was 
direct auf Tenwiata Hb. hinweist, welche auch allein in seiner 
Sammlung vertreten ist. Hätte Treitschke unsere Intwrbata 
Hb., HS. (Subeiliata Gn.) vor sich gehabt, würde er sicher 
bei der Beschreibung der Fühler die so sonderbare Gestaltung 
derselben erwähnt haben. In Staudinger’s Katalog ist daher 
bei Nr. 2797 Tenwiata Hb. vor dem Citat Treitschke's das ? 
zu streichen. 
-Valerianata (VL, 2. 103 und X., 2. 213). Alle 4 Exem- 
plare sind = Isoyrammaria HS. 188. Das zuerst eitirte Bild 
Valerianata Hb. 395 () passt gar nicht so sehlecht zu der 
nach Hübner (Larv. Lep. V. Geom. Il., Aequiv. H. b. fig. I 
a—e) auf Valeriana officinalis lebenden Art, welehe in 
Treitschke's Sammlung nieht vorkommt. Letzterer erwähnt 
l. e., dass es nicht möglieh sei, allen vorhandenen Exemplaren 
einen einzigen constanten Unterschied abzugewinnen; er über- 
sieht jedoch bei allen seinen Stücken den doppelfärbigen Körper, 
da er ausdrücklich sagt: „Gegenwärtige Art hat eine hellbraune, 
fast röthliche Oberseite, der ganze Körper ist in diesem 
Tone ete.“ Weiterhin gibt er selbst einige Merkmale seiner 
Art an, dureh welche sie sich von Valerianata Hb. unter- 
scheidet. Es ist also schon Treitschke, und nieht Lederer, 
der Urheber der, bei den zuletzt besprochenen Arten so lange 
herrschenden Verwirrung. In Staudingers Katalog ist somit 
bei Nr. 2796 Isogrammaria HS. beizusetzen: Valerianata Tr. 
V1., 2.103 und dasselbe Citat ist bei Nr. 2800 Valerianata Hb. 
zu streichen. 
Es folgt nunmehr der Zettel „Residuata“ ohne 
Schmetterling, und bemerke ich gleich, dass sieh Aehnliehes 
mehrmals wiederholt; bei diesen Zetteln ist nicht einmal ein 
Raum für etwaige Exemplare gelassen, ein Beweis, dass selbe 
nicht nachträglich zu Grunde gegangen, sondern gar nicht in 
seinem Besitze gewesen sind. Treitschke's Beschreibung 
(V1.. 2. 105), sowie das eitirte Bild Residuata Hb. 467 passen 
am besten zu Larieciata Frr. 366, von welch’ letzterer in 
seiner Sammlung auch nur ein Zettel (zwisehen Subumbrata 
und Oxydata) steekt. Das Bild der ersteren Art ist nicht 
gelungen und wurde mit ? von mehreren Autoren bei den ver- 
sehiedensten Speeies eitirt, z. B. von Lederer bei Strobilata Hb., 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (1882). Heft 11. 
20 
