304 0. M. Reuter 
liess, so muss ich dennoch mit Stäl und gegen Douglas an der 
obigen, durch Latreille vollzogenen Fixirung des Namens Acan- 
thia festhalten, weil dieser letztere Autor die Priorität für sich hat. 
und ihm nicht vorgeworfen werden kann, die Ideen seiner Vor- 
sänger missdeutet zu haben, weil diese Ideen eben noch gar nieht 
ausgesprochen waren. Ich bin zwar schon früher einmal (Knt- 
Monthly Mag. XVI. p. 172) Douglas Argumentirungen über die 
Anwendung des Namens Acanthia beigetreten, kehre aber hiermit 
nach reiflieher Ueberleeung zu meiner früheren Ansicht zurück, 
umsomehr als die Gatt. Acanthia Latr. eine gute Gattung, die 
Gatt. Salda Fahr. aber aus sehr verschiedenen Elementen ((reocoris. 
‚Haltieus, Salda auet. rec., Anthocoris) zusammengesetzt ist. 
Da Latreille der Gatt. Acanthia eine andere Begrenzung 
als Fabricius gegeben hat, so sah er sieh genöthigt, zugleich 
mit den anderen, nieht litoralen Arten, welche von Fabricius 
früher in dieser Gattung vereinigt wurden, auch den Cimex lectu- 
larius aus derselben auszuscheiden. Er sprieht (l. e.) jedoch nicht 
weiter von dieser Art und scheint sie für eine Lygaeus- oder Coreus- 
Art gehalten zu haben. Unter dem Namen Cimex verstand La- 
treille in seinem „Preeis“ die gegenwärtigen Pentatomiden und 
ist also hierin derselben Meinung wie Fabrieius, welcher schon 
1794 diese Nomenelatur fixirte. Inzwischen hatte aber, obwohl später 
als Fabrieius, Olivier für dieselben Arten das Genus Pentatoma 
aufgestellt, und an ssek 1ISO1l (Syst. des anım. sans vertebres 
p. 295, 155) den (imex rufipes Lin. sogar als Type der neuen Gattung 
festgesetzt, was ganz vergessen zu sein scheint, da man gegen- 
wärtie gewöhnlich den Cm. juniperinus Lin. als Type von Penta- 
toma bezeichnet findet. In seiner 1802 publieirten „Histoire na- 
turelle des Orustacees et des Inseetes“. III p. 241, nahm Latreille 
für diejenigen Arten, welche er früher mit Fabrieius (imex 
nannte, den Genusnamen Pentatoma an und stellte blos den €. lec- 
fularius in die Gatt. Cimew, während Lamarcek in diese Gattung 
die Acanthia- und Lygaeus-Arten des Fabrieius zusammenfasste, 
Nachdem Latreille durch diesen Vorgang für den (imex lectu- 
larıus eine eigene Gattung schuf, so konnte er für dieselbe nicht 
mehr den von ihm schon früher für die litoralen Arten (d. s. die 
Salda-Arten der auet, rec.) fixirten Namen Acanthia in Anwendung 
bringen, sondern musste entwvder einen neuen Namen bilden oder 
einen anderen schon vorhandenen aceeptiren. Er wollte aber offen- 
bar unserer Bettwanze, dem allgemeinst bekannten Hemipteron, 
