308 
Y. 
Otto Bohatsch 
Kevision der Eupithecıen Treitschke’s. 
Von Otto Bohatsch. 
(Schluss. 
Nun folgen nach der Etiqnette: 
. Minutata Var. Absinthiata: 5 riehtig determinirte Stücke 
dieser ÖOlerk’schen Art. Beide Arten beschreibt Treitschke 
(VI., 2.105 und X.. 2. 215) unter Einem Namen, eitirt jedoch 
„uerst Hübners Minutata 454. welche man in allen alten 
Sammlungen so gedeutet findet, während später die riehtige 
Bestimmung verloren ging. Auf letztere passt auch seine Be- 
schreibung besser, jedoch nach der von ihm angegebenen 
Futterpflanze (Artemisia Absinthium 1.) kann nur Absinthiata Ol. 
gemeint sein; esistalso in Staudinger’s Katalog bei Nr. 2820 
Absinthiata Gl. nach Treitschke's Citat „pro parte“ zu 
setzen und ebenso bei Nr. 2817 Assimilata Gn. nach Minu- 
tata Hb.. 454: Tr. VI:, 2. 105 pro parte: 
Austerata (V1., 2. 107). Das !. Stück ist —= Vulgata Hw. 
Lep. Br. pag. 360; das 2. und 5. = Satyrata Hb., das 4. eine 
schlecht erhaltene Castigata Hb.! Wie man sieht, war 
Treitschke über diese veränderliche Art im Unklaren. wes” 
halb es mich auch nicht überrascht, dass er ausser dem richtig 
eitirten Bilde Austerata Hb. 457 auch jenes zu scharf gezeichnete 
der Castigata Hb. 456 hinzuzieht. In Staudinger's Katalog 
ist bei Nr. 2813. Vulgata Hw. nach dem Citate Hübner's 
457 beizufügen: Tr. VL, 2. 107. 
10.Satyrata (Vl., 2. 108). Alle 5 Exemplare sind richtig 
bestimmt (Hb 439). 
11. Subnotata (VI... 2. 109). Das 1. Stück ist Pimpinellata 
Hhb., die anderen 4 sind Subnrotata Hb. 458, auf welch’ letztere 
auch die Beschreibung passt. 
12. Strobilata. (VI, 2.110) Das 1. Exemplar ist eine Laquearia 
HS., das 2. Togata Hb.; die Beschreibung Treitschke's 
passt sowohl auf letztere Art als auf Abietaria Goeze. 
Nach einer mir vor Kurzem zugekommenen Mittheilung 
Speyer's ergänzt derselbe seinen interessanten Aufsatz über obige 
Eupitheeien in der Stett. e. Z. 1882 page. 382—386 dahin, 
dass er die Raupe der Abietaria heuer wieder zalılreich in 
Chermes-Gallen gefunden und dass die Beschreibung derselben 
von De Geer (Tr. VI, 2. I11 nach Borkhausen) und Dietze 
(Stett. e. 4. 1875 pag. 237) zur Togata Hb. gehöre, sowie dass 
