13. 
i4. 
15. 
Revision der Eupitheeien Treitschke’s. 309 
er die in oberwähntem Aufsatze veröffentliehte Beschreibung 
der riehtigen Abietaria-Raupe bald ergänzen werde. 
Intricata Tr. Alle 5 Exemplare sind kleine Laguearia 
HS. 181., Trotz des ausnahmsweise beigesetzten Autors findet 
sich in seinem Werke keine Beschreibung unter diesem Namen: 
dagegen eine zu obigen Stücken passende unter Nr. 26 Subum- 
brata (VI, 2. 112), deren Specieszettel erst nach den vielen 
folgenden Sobrinata und zwar ohne Exemplare erscheint. 
Da Treitschke auch eine falsche Futterpflanze an- 
gibt, nämlich Nadelholz. Hübner ebenso falsch die Birke, so 
kann ich mich bei der herrschenden Unordnung der Ansicht 
Dr. Rössler'ss nicht anschliessen, für Laquearia HS. den 
ältern Namen Subumbrata Tr. zu restituiren. sondern halte 
es für praktischer, bei dem ersteren, allgemein bekannten Namen 
zu bleiben. Da zu Treitschke's Subumbrata keine Exemplare 
in seiner Sammlung sind, dagegen die richtige Lagqueariu 
darin theils unter einem uns ganz fremden Namen, theils als 
Strobilata erscheint, empfiehlt es sich nich‘, seinen Namen 
zu adoptiren. und ist also in Staudinger's Katalog bei 
Nr, 2757 nach Treitschke's.. Citat. beizusetzen . „pro 
parte“ ;-?. Hb. 233. "Dagegen ist bei Nr. 2758 Puszllata F 
22 
zu streichen: Subumbrata Hb. 233; ? Tr. VL, 2. .112. da 
Hübner die Pusillata F. unter Nr. 375 gut abbildet und 
Treitschke letzteres Bild bei der guten Beschreibung dieser 
Art eitirt, welche auch in seiner Sammlung in richtigen Exem- 
plaren vertreten ist. Dr. Staudinger bezeichnet dieses Bild 
dureh ! als schlecht, was nur dadureh zu entschuldigen ist. dass 
er damals die später von Speyer aufgestellte V. Larieis noch 
nicht kannte, welche demselben vollkommen entspricht. 
Lederer zieht ebenfalls I. ec. Zaguearia HS. mit Subum- 
brata Hb. u. Tr. zusammen. 
Bobrinataı(\], ‚2 112’und X, 2.215), Alle 11 ‚Exem- 
plare sind richtie (Hh. 465): ebenso die Beschreibung des 
Falters und der Raupe. 
Oxydata. (Vl, 2. 114.) Beide Exemplare sind die Typen 
der weniger bunten Aberration von Subfulvata Hw.; der Dis- 
cus der Oberflügel ist nicht wie bei letzterer zeichnungslos, 
gelbroth, sondern mit vielen weisslichen Wellenlinien bedeckt. 
Treitschke hat diese bei uns häufigere Form als eigene Art 
aufgestellt und vortrefflich beschrieben: er wehrt sich dagegen, 
» 
„Wiener Entomologische Zeitung“ I. (18382). Heft 12. 
