310 
lb. 
-_ 
Er: 
18. 
20. 
Otto Bohatseh: 
dass die Disparata Hb. 247 (synonym mit Subfulvata Hw.) 
hinzugezogen werde, von welcher er ein riehtiges Stück bei 
seiner Succenturiata steeken hat. In seinen Nachträgen er- 
wähnt er (X, 2. 215) dieses einzelnen Stückes und dessen 
Aehnlichkeit mit seiner Oxydata, wollte jedoch daraus auf das 
/Zusammengehören beider Formen mit Suecenturiata L. schliessen, 
statt durch den riesigen Abstand auf seinen Irrthum zu kommen. 
Jedenfalls wurde er durch Hübners zweites Bild der Dis- 
parata 246 dazu verführt, welche richtig zu Suecenturiata Lil. 
gehört. 
Castigata. (Unbeschrieben.) Das 1. Exemplar ist eine Deno- 
tata Hb. (Campanulata HS.), an deren Nadel ein Zettel mit 
der Autsehrift Pimpinellata steckt: die anderen 6 Stücke sind 
Castigata Hb. 456. Fischer v. Röslerstamm glaubt 
(page. 71. n. Cat.), dass Treitschke unter seiner Prmpinellata 
(VI, 2. 115) die Castigata Hb. verstanden habe, was jedoch 
nieht richtig ist, da letzterer die gelungenen Bilder Hübner’s 
445, 444 in seiner dazu passenden Beschreibung eitirt. Unsicher 
war er über beide Arten, wie der Zettel am 1. Exemplar be- 
weist, sowie dass er das einzige vorhandene Exemplar der 
Pimpinellata unter seine Subnotata eingereiht hat. 
Exiguata. (V1, 2. 116.) Alle 3 Stücke sind richtig (Hb. 379) 
ebenso seine Beschreibung. 
Nun folgt der Zettel „Consignata* ohne Schmetterlinge ; 
die richtige Beschreibung zu /nsigniata Hb. Btr. II, 4, 3. Fie. U. 
tindet-man.: VL: 2: 117. 
Pusillata. (VI, 2. 119.) Alle 5 Exemplare sind, wie schon 
erwähnt, richtig bestimmt. (F. Mant. 212.) Die Erscheinungs- 
zeit des Falters und der Raupe gibt er nach anderen Autoren 
falsch an, dessen ungeachtet ist, nach den richtigen Exemplaren 
und der Beschreibung, in Staudinger's Katalog, bei Nr. 2758 
Pusillata Hb. bei dem Citat Tr. VI, 2. 119 das nachfolgende 
„pro parte“ zu streichen. 
. Manniata Ir. (Unbesehrieben.) Beide Exemplare sind Conter- 
minata L. Js. 1840. 
Hospitata. (Vl, 2. 120.) Alle 7 Stücke sind Zanceata Hb. 
Verz. page. 524. Die Anfangs falsch angegebene Flugzeit 
(Oetober) ändert er in seinen Nachträgen (X, 2. 215) in «die 
riehtige Angabe: „Mai“ um. 
