tiÉTI ÜLFÍSEK, 1834 — 1835. 9 



csak három birál()nak vélfinéiiyére építetett a' jutalom' eldöntdsc, mint- 

 hogj' Kis János nem adliatá, jelentése szerint 9nél tohbról ítéletét azért, 

 mivel Icét pályairat' szerzőjére , olvastában ráismert 's teljes elfogultság 

 nélkül már így nem szólhata; Schedins Lajos tiszteleti tagnak meg, fe- 

 lette kevés ideje niarada fenn a' nagy gyűlés előtti niegolvasáshoz. A* 

 héti ülés tehát aug.' 10-dikén azon ajánlatban marada, nyugodnék meg 

 a' nagy gyűlés, három vizsgáló tag' véleményéből kifcjlendó' sikerben, 

 és annyival inkább, mert saját nagyobb jutalmai' kiosztásánál is a' tár- 

 saság csak 3 tag' tudósításán indul ; azon felül itt, szükség' esetében 9ról 

 Kis János' véleménye is felvétethető világosításul; nyugodnék meg azért 

 is, mivel e' tárgyat a' közönség élénken fogadta 's így kár volna eldön- 

 tését olly későbbi időre halasztani , midőn a' jutalomliirdetést azon in- 

 nepélylyel tenni nem lehet, minőt a' közelebb tartandó köz ülés enged. 

 Melly pályairatokban leié tehát, három, a' keresettet, így fejték ki. Ezen 

 jelmondatut: T;;s TtaiSstag twv texvio fitiStv Igi TiQOVQyiatriqov . Fáy, Bitnícz, 

 Szilasy, egyezőleg ítélték a' 20 aranyat tevő első jutalomra méltónak. 

 Bitnicz és Szilasy másodikul ajánlák : Hass, alkoss, gyarapüs ; e7A pe- 

 dig: A' tudományos emberfő' mennyisége stb. nyomtatásra méltónak, 

 mell)et meg Fáy András a' 10 aranyra érdemesített. Kis Jánosnak épen 

 olvasottjai közül való lévén ez, meghallgatta a' héti ülés erről vélemé- 

 nyét, mi szerint ő addig ismertei között ennek szánta a' fő jutalmat, 

 ámbár a' szerző, monda, nem alkalmazta magát eléggé közönsége' fog- 

 hatóságához. Tekintetbe Aa-vén most az ülés, a' bírálók által részletesen 

 cléadattakat , látta, hogy a' 'id. jutalomra ajánlott munka szerkezetére 

 nézve hasonlít ugyan az elsőhez, tőle azonban becsét véve igen távol 

 csík; látta egyfelől, hogy eziránt: ,1' tudományos emberfő &th. a' négy 

 véleményes két hasonrészre szakad ugyan , de mindnyájan figyelemre 

 méltónak ítélik, másfélül pedig a' kettő által ajánlott másodrendűről 

 magok ezen bírálók súlyos kifogásokat mondanak , mert a' népszerű 

 czélt nem találta el mindenütt; másod jutalomra e' jelmondásut : ,4* tu- 

 dományos emberfő, azért vélte méltán tehetni, mert ebben, külön bő- 

 vebb rész vagyon a' tanítók' számára is, mi által az első karbeli mellett 

 sem marad szükségtelennek, sőt a' kivánatot e' két munka együtt elé- 

 gíti ki. Ekképeii emez. Hass, alkoss stb. dicsérettel megemlítendőnek 

 határoztatott. L. o' többit erről a Yld. nagy gyűlésben. 

 M. T. T. ÉVK. III. 1. 2 



