132 III- TÖRTÉNETIRÁSI-OSZTÁLVI ÉRTEKEZÉSEK. 



Atclkuzu tartomány ? mert hog)^ abbankét folyam vala,PoriJIiyrogenitns' 

 XL-dik fejezetének im e' helyéből világos: „Locus autem a fluvlo inter- 

 labente nuncupatus Etel et Kiizxi *). Ezen írásmód Ere}, y.ai A'a^a (Etel 

 és Kiizu) a' XXXVIIIdik fejezetnek kitételével meg nem egyez, hol 

 ugj^an ezen tartomány ^re^zsí^s nemelválasztólag, hanem összekapcsolva 

 iratik. Sem ez sem amaz az irók' gondatlanságuk miatt nincs hiba nél- 

 kül. Etel minden bizonynyal helyesebb mint Atel ; mert Volga' nevét a' 

 tatárok és törökök most is Ételnek mondják , és Kuzii heljett igazán 

 Uzu nevet kell olvasni; mivel a' K betű e' második helyen nem más, 

 mint a' XL-dik fejezetben álló xai szónak írásbeli kurtítása, hol a' gon- 

 datlan író kettőztetvén a' K betűt , azt az Tlzn szííhoz kapcsolta. A' 

 XXXVin-dík fejezet' kitételében tehát ütcJ. xai Ovla , Etel és Uzu a' 

 hibátlan olvasás. Mi az Etel, azt mind napnyugoton, mind keleten 

 tudják, valamint azt is, mi az Uzu; mivel Danaprís csak Uzu név alatt 

 ismeretes eló'ttök. Elég legj^en még egy bizonj'ságtil Kutlughi Timur' 

 arany horda chánja 1397dikben Uzu azaz: Danaprís' partján költ ok- 

 levele, melly a' „Fundgruben des Orients" (fodinae oríentis) czimxí 



mappa Dankovszkiana ad oculos positum est. Quae est igitur terra illa interainnalis 

 Atelkuzu? nam duos fluvios esse, secundus Porphyrogeniti locus in capite quadrage- 

 simo loculenter docet. Locus autem a fluvio interlabente nuncupatus Etel et Kuzu*)' 

 Oitliographe haec -BitX xai Ks!is (Etel et Kuzu) non consonat cum loco in capite 

 XXXVIII. , ubi eadeni regio Atúxa'Qs non separatim sed conjunctim scribitur. Unus 

 et alius locus non sine menda, scriptorum culpa. Etel certo rectius quam Atel, cum 

 nomen Wolgae a Taitaris et Turcis et hodle Etel pronuncietur, et Uzu et non Kuzu 

 legendum , cum illud K in loco sccundo nil aliud, quam apocope graphica particulae 

 Kttt in loco capltis quadragesimi , incuria scriptoris reduplicata, nomini Uzu affixa 

 fuerit, quod in loco capitis 38. recte Ezelxai,'Ovla ^ Etel et Uzu legendum. Quid 

 sit Etel, occidentalibus hodie orientalibusque aeque notum , nec ullus borúra quidsit 

 Uzu ignoiat, cum sub nullo alio nomine quam Uzu Danaprís illis cognltus sit. Siif- 

 ficiat hic pro alio argumento diploma Cbani Hordae aureae Timur Kutlughi anno 

 1397 ad ripam Uzu, i. e. Danapris datura, quod in Fodinis Oricntis, tomo sexto in 



*) * O'ie ronog ''ovOfiu^itat, xara ttjv Inoivuftíav *) ' Ove TOJtog ^ovoiíta^ftcii xazü rt^v eTtcoyvfítav 



zov íX€t(T£ Stí^^onívov noxtt^ov EifXxaíKovXs, tov exeias öieQ/o/uívovnoTafjov EtíX xat Kov^íf , 



a* mit hihetűleg az eredeti kéziratban inkább quod probabiliter in priniis codicibus rectius 



kettú.? számban , küvetkezűleg: zoir exsías öíeq- in duali roív exeias Su^xofiipoiv noiaftoivls- 



XOftenoiy noTu/ioív kellelt volna olvasni. gendum erat. 



