70 II. TÖRVIÍNYTUDOMÁNYI-OSZTÁLYI ÉRTEKEZÉSEK. 



's nemcsak őrük bevallásaikra , hanem egyéb kötelező szerződéseikre is, 

 és pedig szinte a' nagykorúság' elértéig kiterjesztetett , az Ítélettár' (Plá- 

 num tabulare) ISOOd. kiadásának 90d. lapján álló 31d. 168:9. 169:11. 

 és 187:3. Ítéletek által. 



De még tetemesb 's szinte gyökeres változást szenvedett Verbő- 

 czy' törvénye, az ujabb korban az 1792: IT.törvényczikk' i.§ által, melly 

 így szól: „Pupiliorum, minorennium, sub patria potestate positorum, 

 qui nihil adhuc proprietatis habent, obligationes vim hanc (hogy t. i. 

 külföldi törvényszék által megmarasztaltatván a' főméltóságu magyar 

 királyi udvari cancellaria' utján megküldendő kísérvény (literae compas- 

 suales) mellett, magyarországi javaik, birói foglalásba vettethessenek) 

 millo unquam tempore habebunt." Továbbá az 1802ik: 21ik törvény- 

 czik 2. § által , mellynek tartalma ez : „Pari ratione contractus etiam 

 obligatoriales , cum filiis et filiabus familias , nullo proprio peculio pro- 

 visis et infra perfectam aetatem constitutis citra parentiim , aut tutorum 

 vei curatorum consensum tam in obversum art: 17: 1792 initi, quam 

 deinceps contra tenores praesentis articuli ubicunque ineundi pro invi- 

 gorosis et nullis declarantur." De főkép az utobbik törvénynek határo- 

 zatlanságából a' contractus obligatoriales és peculium szóknak bitang 

 (vagus) értelme miatt , az következett, hogy a' legjelesb jogtudósok kü- 

 lönböző és egymással szinte ellenkező véleményekre szakadnának. 



I) Ettre-Karchai Georch Illés — a' Honnyi törvény' (Pozsony 

 1804 — 1809. 4. kötet) nagy érdemű irója, 's a' magyar tudományos tár- 

 saságnak nem régiben kimúlt jeles tiszteleti tagja — megismeri ugyan 

 (az Iső kötet' 190d. lapján), hogy „Az 1802ik esztendőben ország szerint 

 összegyűlt törvénytevő test azt a' törvényt szabta art. 21 : hogy valamint 

 az atyai hatalom alatt lévő gyermekek, ugy szinte a' gyámatya vagy 

 gondviselő alatt lévő árvák is , ha csak külön szerzeményük nincs , meg- 

 állapodott emberkorokig (perfecta aetas) atyjok', vagy gyámatyjok',vagy 

 gondviselőjük' jóváhagyása nélkül semmi kütelező kötéseket (contractus 

 obligatoriales) következésképen sem adósságokat, sem zálogosításokat, 

 sem eladásokat ne tehessenek, magában sikeretlen és foganatlan lévén 

 e'féle kötésük", és ezen tant (doctrina) a' 3d. kötet' 7. lapján is ismétli, 

 a' szerződések' vagy, a' mint ő nevezi, kötések' (contractus) általányos 

 kivánalmairól (requisitum) ezt tanítván: „Szükséges 3szor, hogy a' kötő 



