72 II. TÖRVÉNVTLDOMÁNYI-OSZTÁLYI ÉRTEKEZÉSEK. 



netalán annak erejéig, kötelezhetik-e magokat? 's kötelezésük bir-e 

 teljes foganattal, vagy talán a' kiskoniságban teendő visszahuzás után 

 elrontathatik ? 



II) Kelemen, az Institutiones iuris privati hungarici czímü, na- 

 gyon becses tanító könyv' szerzője , kit , a' magyar jog körötti általányos 

 érdemeire nézve, első helyen kell vala említenem, Verbőczynek az Iső 

 rész' 111. czimében foglalt, 's fennebb előadott tanját állítván föl, fősza- 

 bályul, a' 147d. §ban, az alól a' Hármas törvénykönyv' Iső része' 5ld. 

 czíme' az 1792 : 17, 's az 1802 :21d. törvényczikkek' értelmében, az olly 

 kiskorúaknak , kik javaiknak valóságos birtokában nem lévén , és azokat 

 magok nem kormányozván, szülői hatalom, gyámság, vagy gondviselet 

 alatt vannak , szülőik', gyámjaik', vagy gondviselőik' nyilvános (expres- 

 sus) egyezése nélkül kötött, mindennemű terhes szerződéseiket (con- 

 tractus onerosi) kiveszi ugj^an , azokat egyáltalában semmiseknek nyi- 

 latkoztatván , a' 147. § alatti *) jegyzetben és a' 642. §. I. 1. számában: 

 mindazáltal ezen kivételt, az ingatlan javak' örök bevallására, nem 

 akarja kiterjeszteni , mellyekre nézve Verbőczynek az Iső rész' 128d. 

 czimében foglalt tanját , egész épségében , azaz , a' fennebb megmutatott 

 hibásságában is, megtartja, a' 147d. § 4d. 's a 618. §' Iső számában. 



Miért zárja ki, a' hamvaiban is tisztelt férfiú, a' kiskorúaknak 

 épen leggyámoltalanabb osztályát, a' gyámi vagy gondviselői felügyelet 

 alatt nem álló árvákat, a' védő törvény' oltalmából? vagy miért veszi 

 ki, épen a' szerződések' azon nemét, mellyel a' kiskorúak magoknak 

 legkártékonyabban árthatnak, a fekvő jószágok' örök bevallását, a' tör- 

 vény' tilalma alól? nem érthetem. 



III) Kelemennek rokon szellemű barátja tekintetes tudós Szle- 

 menics Pál ur, a' magyar polgári 's büntetőjognak a' pozsonyi királyi 

 academiában nagyhírű professora, 's a' magyar tudományos társaság' ren- 

 des tagja, az Elementa iuris hungarici civilis privati (Posonii 1819, 

 tömi 2.) czimü igen hasznos kézi-könyv 's több tudós munkák' írója. 

 Kelemen' állításait magáéivá teszi , azon különbséggel , hogy a' kiskorú 

 férfiaktól nemcsak hízelkedő csábítás által kicsalt , hanem általok akármi 

 más módon, vigyázatlanul tett, sérelmes örök bevallásoknak is vissza- 

 húzását és elrontását megengedi. A' hajadonok által, kiskoniságokban, 

 vagy gyámság alatti teljes korokban is, tett káros örök bevallásoknak, 



