74 II. TÖRVtíNYTUDOMÁNYI-OSZTÁLYI ÉRTEKEZÉSEK. 



prudentiae hungaricae, Sárospatak 1822. a' 10 — 13d. 1. Magyar polgári 

 törvény. Sárospatak 1824. 15 — 24. 1. : 



Y) Tekintetes tudós Frank Ignácz ur, kiről már fennebb dicsé- 

 rettel emlékeztem, azt vitatja, hogy az Iső rész' 128d. czímén kívül 

 — mellyet pedig mint hibásat például venni nem lehet — egyéb törvé- 

 nyeink szerint a' kiskorúaknak, szülőik', gyámjaik', vagy gondviselőik* 

 egyezése nélkül történt, mindennemű káros téteniényeik , magokban 

 semmisek és foganatlanok. Mivel, a' mi tilalmazó törvény' ellenére tör- 

 ténik, annak ereje nem lehet. Ugy de, a' kiskorúakat, törvényeink, 

 jelesen ingatlan jószágaikra nézve , az Iső rész' Ilid. czíme, az ingókra 

 nézve pedig az 1715ki:68d. törvényczikk 9. lOd. §§ teljes korok' elér^ 

 téig, szabadon rendelkezni tilalmazzák. 'S ezen előzményekből (prae- 

 missa) azt következteti , hogy az 1792ki : 17. 's az 1802ki : 21d. törvény- 

 czikkek, koránt semuj szabályt foglalnak magokban, hanem csak a' gya- 

 korlat és jogtanítók által elmellőzött, régi elvet újítják meg, és nyil- 

 ványítják, azt rendelvén: l) hogy az atyai hatalom alatt lévő családfiak 

 és leányok (filii et filiae familias), kiknek semmi sajátok (peculium) 

 nincsen (1792:17.); és 2) a* gyámság, vagy gondviselet alatt lévő kis- 

 korú (inperfectae aetatis) árvák (1802:21.), foganatos kötelezéseket 

 nem tehetnek. Nem az elsőbbek; mivel senki mást, és így a' gyerme- 

 kek is szülőiket, akaratjok nélkül nem kötelezhetik; de az utóbbiak 

 sem, minthogy javaikról magokban nem rendelkezhetnek. Ezek szerint 

 a' kiskorúak által teendő visszahuzásnak, csupán azon esetben lehet 

 helye , ha gyámjaik' vagy gondviselőik' megegyezésével tettek volna 

 káros kötelezéseket. Principia iuris civilis hungarici az 534 — 537.1. 



Megbocsásson a' tisztelt férfiú , hogy, noha állításainak következ- 

 ményét (resultatum) örömest elfogadom , előzményeit tagadni bátorko- 

 dom. Kétségbe vonhatlan ugyan azon elv, hogy a' tiltó törvény' elle- 

 nére történt tétemények , magokban semmisek és erőtelenek , 's ennél 

 fogva bizonyos az is, hogy, ha az Iső rész' Ilid. czímét, magában, 's 

 minden egyéb törvényeinktől elvonva (abstrahendo), tekintenék, azt 

 kellene állítanunk , hogy a' kiskorú férfiaknak , az adósságokról és zálo- 

 gokról a' 16d., az aranyról , ezüstről és más ingók' örök eladásáról a' ISd.; 

 a' leányoknak pedig mindezekről a' 14d., végre az ingatlan javak' örök 

 eladásáról a' férfiaknak 24d,, a' leányoknak pedig 16d. évök, vagy, a' 



