VI. a' KIRÁI.VI CONSENSLS' SZLKSÉGESStícE' VISZONTAGSÁGAI. 123 



nak ezen ágaziitábaii vahíjábaii a' reiidelkczií tchctsi-gről, és pedig álta- 

 láiiosb kiCcjczcsscl, mint Sz. István' tönéiiyélieii, vagyon is szcí; mind- 

 azáltal II. Andrásnak ezen rendelését sem lelict olly értelemben venni, 

 mintha az által a' férfl magzat nélkül elliolt nemesnek hatalom adatott 

 volna: mindennemű akár adományi akár másféle javairól, és akárkinek 

 részére királj i megegyezés nélkül rendelkezhessen. Mert l) ugyan ax 

 érdeklett ágazatban nincsen nyilván kifejezve sem az, hogy minő júszá- 

 gok felett, sem az, hogy kiknek részökre, sem az, hogy atyafiaira-e, 

 vagy a' szent koronára nézve, 's királyi megegyezéssel-e vagy a' nélkül 

 tehessen a' férfimagzat nélkül kimúlt nemes rendelést. — 2) Mert Ildik 

 Andrásnak szándéka, aranybullája' élőbeszédének tanúsága szerint, ál- 

 talánosan Sz. Istvántól nyert szabadságnak visszaállítása lévén , annak 

 rendeléseit ennél tovább terjeszteni egyedül csak akkor, és csak annyira 

 lehet, mikor és mennyire az nyilván ki vagyon fejezve. — 3) Mert ok- 

 levelekből bizonyos , hogy Ildik András alatt a' magtalan nemes' rendel- 

 kezési szabadsága sem a' szent koronára, sem atyafiaira nézve általános 

 és határtalan nem volt. — Bizonyos ex a szent horonára tiézve •■ mert 

 ha erre nézve általános és határtalan lett volna, IV. Béla Tupulchán fe- 

 lett költ fenn emiitett 123.'>iki levelében, tizenkét évvel, sőt, mivel II. 

 András itt szóban forgó rendelését a' nemesi rendnek 123 likben adott 

 új levelében szorul szóra ismételi, négy esztendővel későbben nem 

 mondhatta volna : hogy Tnrda Tupulchánról , úgymint elei által adomá- 

 nyul nyert jószágról , országunk^ be vett szokásának ellenére királyi meg- 

 egyezés nélkül nem rendelkezhetett; valamint szinte Pessa nemből szár- 

 maz)( Erul, továbbá Teha gróf zsidó, és Sathamár' fia Miklós (lásd a' 

 4. §. Iső pontjánál az f), g), és h) alatti okleveleket), sem folyamodtak 

 volna II. Andráshoz engedelemért az általok szándéklott rendelkezésre. 

 — De hizonijos az a magtalan nemesnek atyafiaira nézve is : mert hogy 

 az osztályos atyafiak atyafioknak rendelkezését az orökjószágokra, terrae 

 haereditariae , II. András alatt felforgathaták, okleveleink nj'ilván bizo- 

 nyítják , jelesen : a) Diénes nádornak 1234iki birói levele, mellyben az 

 mondatik: hogy midőn Miklós grófnak fia Micou hitelezőinek ellene in- 

 dított perében végtére késznek nyilatkoztatta volna magát be perlett 

 ürőkjószágának áltengedésére, nehogy osztályos atyafiai az örökvallást 

 felforgathassák , azoknak előidéztetésőkrc egy új határnap adatott legyen. 



16* 



