244 STOCZEK 



D c 1 e u i 1-féle elemnél a felület egységének megfelelő ellen - 

 ilU^ 8,06 met 



Minthogy pedig a D e 1 e u i l-f'éle elem nagyobb ellenállású mint 

 a S t öb r er-féle (lásd a) és b)-t) azért biztos azon következtetés, 

 hogy az utóbb emiitett minőségű folyadékkal, a Stöhrer-féle elem 

 áttétezett ellenállása 8 méternél még jóval kisebb ; nevezetesen 

 4,4 met. ha t. i. «) és 6)-re vonatkozó számok közti visszonyt itt is 

 megtartjuk. 



Ámbátor M ü 1 1 e r ugyanazon körülmények között mint szén- 

 elemekkel, a Gr o ve-félével is tett e láncz állán d óinak megha- 

 tározása végett kisérleteket , mégis azok a Grove és Bunsen-féle 

 • lem ell e n áll á s a összehasonlítására kellő alapot nem szolgáltat- 

 nak, rrert a Grove-féle elem működő felületének nagysága nincsen 

 f( Ijegyezve. Talány volt egy ideig előttem ezen mellőzésnek oka,mig 

 a többször idézett munka 284 lapján a következőkre nem akadtam 

 ,.Einesolche Vergleichung (der Widerstande) habé ich für dieG-ro- 

 V c-sche Ketté nicht gemacht , wohl aber für die Zinkkohlenkette, 

 derén Widerstand man unter sonst gleichen Umstanden wohl dem 

 der Grove-schen gleichsetzcn kann.'-' 



Mondtam már, hogy a Gr o ve-féle láncz ellenállását illető 

 pontra később vissza térek, addig vegyük az idézett véleményt 

 is tudomásul. 



Hallgatással nem mellőzhetem, hogy Liais és Fleury az 

 általuk készitett szén-elemnél a cellát, mint külön kiegészítő részét 

 a láncznak , az által tették nélkülözhetővé, miszerint a szénnek 

 megkívántató likacsosságot és üres henger alakot adnak, ugy hogy 

 az nemcsak a nemleges villaminditó anyag, hanem egyszersmind a 

 sav-tartó cella szerepét is viseli. Mondatik, hogy az ily szén elem 

 ellenállása ötször kisebb, minta közönséges szerkezetűé (hihető- 

 leg kitűnő párisi cellával). *) 



Mennyiben való ezen állitás, és más tekintetben czélszerünek 

 bizonyult-e be hosszabb tapasztalás utján ezen raódositvány ? arról 

 tudomásom nincsen ; de hogy a gondolat nem uj az bizonyos, mert 



^) Compt. rend 1852. XXXV. «02. lapon. 



