52 SZTOCZEK 



Ezekből kitűnik , hogy ezen eszköz — mely Pesten vétetett, 

 és a kalmár állítása szerint, stuttgarti készítmény — szintén siető 

 menettel bír, de sietése összehasoulíthatlanúl nagyobb, mint saját 

 példányomnál ; ez ugyanis három egész év alatt csak két vo- 

 nallal kapott előre, holott amaz hét hó alatt 6,6 vonallal; 

 sőt nyár közepén egy hó alatt 1,7 vonallal, tehát e rövid idő foly- 

 tán csaknem annyival mint az enyim 3 év alatt. Kitűnik továbbá, — 

 különösen a négy utolsó fekmentes rovat adatainak összehason- 

 lításából — hogy az A fémbarometer menetének sietése is mint 

 az enyimé, leginkább a nyári hónapokra torlódik. 



A légnyomat és hömérsék változásának befolyását ezen eszköz 

 menetére nem határoztam meg. 



Lássuk a másikat, fi-t, mely igen csinos és pontosnak látszó 

 párisi készítmény. 



A B fémbarometer elörcka pasának kimutatása. 



hány 

 hömérsék z előrekapás hó alatt 



Június 11. 17,2'^ 3,00""" 1 



Sept. 6 16,8 11,43 J ^'^"^ ^^ 



Siető menet tekintetében, ezeij eszköárö^ is csak az mondható, 

 mi az előbbiről. Nyáron egy hó alatt ez is csaknem annyit hala- 

 dott, mint saját eszküzöm 3 év alatl. Téli sietése azonban cse- 

 kély, de mégis nagyobb mint A-é. . 



Ugyanazon hömérséknél és u'gyanazon ^időben , de mestersé- 

 gesen változtatott légnyomatnál. B-nek menete nem marad a hi- 

 ganybarometerével egyenközű, JianTsm ettől tetemesen eltér, ne- 

 vezetesen 750 és 710 milKmeJter között, fogyatkozó és növekedő 

 légnyomatnál , esésé és emelkedése mindig csekélyebb , mint 



