Josef Mi k: Dipterologische Miscellen. 233 



Perris' ]ässt sich also wohl nur dahin deuten, dass jene 

 Frucht, in welcher er die Tonne gefunden, vertrocknete, und 

 dass so die Larv^e gezwungen war , sich in derselben zu ver- 

 puppen. Durch Vorstehendes wird auch die Bemerkung des 

 Herrn Handlirsch (1. c) berichtigt, dass vor ihm von 

 Niemandem ausser von Heyden, welcher die Fliege aus 

 Crafaegus-F riichten gezogen , die Biologie dieser Trypetine 

 bekanntgemacht worden war. Rondani gebraucht für den 

 Gattungsnamen Änomoea den Namen Phagocarpus sibi (Bullett. 

 Soc. Ent. Ital. Firenze 1871, pag. 171), weil eine Coleopteren- 

 Gattung von Fischer schon früher Änomoeus genannt worden 

 sei. Es bleibt Geschmacksache, den grammatikalisch völlig 

 unrichtig gebildeten Namen Phagocarpus, überdies ohne triftigen 

 Grund , annehmen zu wollen , sowie es auch nicht räthlich 

 erscheint, den allerdings älteren Artnamen (Musca) purmundus 

 Harr, (nicht permundus , wie Rondani 1. c. schreibt) für 

 Änomoea antica Wied. einzuführen. Selbst die englischen Diptero- 

 logen haben sich nicht bewogen gefühlt, die Dipterennamen ihres 

 Landsmannes Harris — ausser als Synonyme — aufzunehmen. 



71. Ich habe in den Verhandl. d. Zool.-Bot. Gesellsch. 

 XXXVII, 1887, pag. 187, Taf. IV, Fig. 16 über Cordylura 

 hreviseta Zett. gehandelt und dieselbe zur Gatt. Gonathprus Rond. 

 gezogen. Das Exemplar, welches mir damals vorgelegen, 

 stammte aus der Umgebung von Villach in Kärnten , wo es 

 von Prof. Tief erbeutet wurde. Nun schreibt mir Herr von 

 Röder, dass er dieselbe Art Anfangs April im ehemaligen 

 Schlossgarten bei Hoym im Herzogthum Anhalt gefangen habe, 

 ferner, dass sich in seinem Exemplare von Meigen's Syst. 

 Beschr., Bd. VII, pag. 341 bei Cordylura fulvipes M. folgende 

 handschriftliche Bemerkung Zetterstedt's in margine vor- 

 fiude: „C hreviseta Staeg. et Zett. Dipt. Scand. eadem videtur." 

 Dieselbe Ansicht hat Zetterstedt auch in Dipt. Scand. V, 

 2022, 23 ausgesprochen , was ich hier anzuführen für nöthig 

 halte , da ich es in meinem oben erwähnten Aufsatze nicht 

 gethan habe. Es ist wohl diese von Zetterstedt ausge- 

 sprochene Synonymie höchst wahrscheinlich berechtigt^ sicher 

 aber erhellt aus seinen Angaben, dass G.fulvipes M. der Gatt. 

 Oonatherus Rond. angehöre. 



72. Herr P. Stein hat bei Gelegenheit der Beschreibung 

 des Weibchens von Hydrotaea palaestrica M. (conf. Wien. Ent. 



Wiener Entomologi.sclie Zeitung, VIII. Jahrg., 6. Heft (25. .luni 1889). 



16 



