234 Josef Mik: 



Ztg. 1888, 292, 3) auf die charakteristische Beschreibung des 

 Männchens von dieser Art, wie sie Zetterstedt (in Dipt. 

 Scand. IV, 1428 und VIII, 3279) gegeben, hingewiesen. Daraus 

 geht hervor, dass er Aricia palaestrica M. in Zett. (1. c.) und 

 Hydrotaea palaestrica M. (Syst. Beschr. V, 135) für identisch 

 halte. Herr P. Stein scheint von der Ansicht, welche sieh 

 Loew über die beiden Arten gebildet hat, nicht Kenntniss 

 genommen zu haben , da er sich sonst hierüber gewiss bei 

 Gelegenheit der genannten Publication über Hydrotaea palae- 

 strica M. ausgesprochen hätte. Loew schreibt fin Beschr. 

 Europ. Dipt. III, 1873, 242, Anm. 2) über diesen Gegenstand 

 Folgendes: „Ob die Art, welche Herr Zetterstedt für 

 Hydrotaea palaestrica M. hält und in Dipt. Scand. IV, 1428 

 als Aricia palaestrica beschreibt, mit der Meigen'schen Art 

 wirklich einerlei ist, scheint mir ziemlich zweifelhaft, da 

 M ei gen dem Männchen eine weisse Stirn mit schmaler 

 schwarzer Strieme zuschreibt, nach Zetterstedt's Angabe 

 aber die Stirn schwarz sein soll." Durch die Gefälligkeit 

 Herrn P. Stein's bin ich in die Lage gekommen, Hydrotaea 

 palaestrica M. kennen zu lernen, sie mit der ähnlichen Hydro- 

 taea dentipes F. zu vergleichen und dadurch L o e w's oben 

 erwähnte Angabe richtig zu stellen. Meigen sagt vom 

 Männchen der Hydr. palaestrica: „Stirn weiss, mit schmaler 

 schwarzer Strieme, die bis zum Scheitel geht", vom Männchen 

 der Hydr. dentipes aber: „Stirn weiss, mit schwarzem Drei- 

 ecke, das sich ganz schmal bis zum Scheitel erstreckt." Der 

 Ausdruck „Stirn weiss" bezieht sich in beiden Fällen auf die 

 Frontalorbiten gleich über den Fühlern. Bei beiden Arten 

 zieht sich das Weisse nur ganz wenig und in äusserst schmaler 

 Ausdehnung auf der Stirn etwas hinauf, während der weitere 

 Theil der Orbiten gegen den Scheitel zu noch feiner wird und 

 glänzend schwarz ist. Die sammtschwarze Stirnstrieme ist 

 gegen den Scheitel zu bei Hydr. dentipes schmäler als bei 

 Hydr. palaestrica^ was mit Meigen's Angabe auch vollkommen 

 stimmt. Vergleichen wir nun die Beschreibung von Hydr. 

 palaestrica in Zetterstedt's angeführtem Werke, so finden 

 wir darin nur folgende auf unsere Frage beziehentliche An- 

 gabe: „Caput omnino ut in praecedente", d. i, wie bei Hydr. 

 dentipes, von welcher er sagt: „Vitta in ^5 angustata atra", 

 während in der Diagnose dieser Art gesagt wird: „Capite 



