238 Literatur. 



aus Südrussland, A. Zugniayeriae (410) aus Nieder Oesterreich, A. Portschinskyi 

 (413) aus Ostrnssland, A. rossica (417) aus Sndrussland, A. Tiefii (419) aus 

 Oesterr.-Schlesien und A. Sfehiii (422) aus Deutschland. — Pag. 483 werden 

 die.'*e neuen Arten in die in der ersten Arbeit gegebene synoptische Tabelle 

 eingefügt. Der Gebrauch der Tabelle wird durch diese Einschübe sehr erschwert; 

 nachdem der Verf. jiewiss nicht Noth hatte, mit dem Platz zu sparen, wie 

 man aus seiner ersten Arbeit über Aricia ersiebt, worin z. B. die „Table 

 coniparative" (pag. 415) ganz ülierflüssig erscheint, so wäre es sehr ver- 

 dieutitlich gewesen, alle Arten noch einmal in eine vollständige Tabelle zu- 

 sammenzustellen. Uebrigens ist die vorliegende Arbeit ein wichtiger Beitrag 

 zur Kenntniss der europäischen Aricia-kiieü. 



Schliabl J. Contributions a la faune dipterologique. (Horae See. Ent. 

 Ross. 1889, XXIII, pag. 313—347.) 



Auch diese Arbeit ist eine Fortsetzung der früheren „Contributions" des 

 Verfassers. Sie charakterisirt die drei Genera Aricia s. lat., Limnophora und 

 Trichopticus in der gewohnten breitspurigen Manier des Verf. Es ist eine 

 schwierige Aufgabe, sich durch den Irrgarten der unzähligen „plerumque, 

 saepissime, aut , saltem, plus minnsve , rarissime" etc. etc., d. h. durch die 

 vielen bedingungsweisen Merkmale durchzuarbeiten, um zuletzt doch nicht zu 

 wissen, wie die vielverpönten Gattungen der früheren Autoren, welche der Verf. 

 als Untergattungen — ein Begriff, gegen den ich schon öfters meine Abneigong 

 ausgesprochen — von Aricia s. lat. festhält, im Sinne Dr. Schnabl's sich 

 unterscheiden. Man vergleiche nur Wort für Wort die Charakteristik der 

 beiden Subgenera Aricia s. str. (314) nnd Spilogaster (3^5); wer denn da nur 

 einen durchgreifenden Untei schied herauszufinden vermag ? ! Am besten orientirt 

 man sich innerhalb der 6 Gruppen des Sabgen. Aricia s. Str.; w^rum aber? 

 Weil die hierhin gehörigen Arten an der Spitze jeder Gruppe namentlich auf- 

 geführt woiden sind. Das nutzt mehr, als das ganze ülirige Longum et Latum. 

 Solange uns Herr Dr. Schnabl nicht in präcisen und kurzen Diagnosen oder 

 nachdem Beispiele Loews und Anderer in analytischen Tabellen seine „natür- 

 lichen" Gattungen und Untergattungen der Authomyiden klar vor Augen führt, 

 solange werden seine diesbezüglichen Arbeiten keinen Fortschritt in der Syste- 

 matik der Anthoniyiden erzielen nnd wir wollen, um mit dem Verf. zu sprechen, 

 getrost „marcher obstinement dans des limites pourries". — Uebrigens scheinen 

 Dr. Schnabl's Arbeiten mit grossem Drange der Oeffentlichkeit übergeben 

 worden zu sein: in der vorliegenden Arbeit wird so Manches über den Haufen 

 geworfen , was in der ersten mit weitläufigen Begründungen aufgestellt wurde. 

 Es wäre besser , wenn der Herr Verf. die Sache früher in litt, sich abklären 

 Hesse. Selbst die neuerlichen Auseinandersetzungen über die vom Autor ver- 

 pönten Gattungen Aricia, Mydaea , Spilogaster etc. scheinen nur als Pro- 

 visorium zu gelten, da in dem uns vorliegenden Exemplare dieser Arbeit sich 

 eine Menge handschriftlicher Nachträge durch den Autor eingezeichnet finden. 



lierji^roih F. <>n some South Alrican Tipulidac. (Entomol. Tidskr. of 

 Ppängberg. 1888, IX, pag. 127—141, mit einer Tafel.) 



Der Verf. erbie't von Mr. L. Peringuey einige Tipuliden aus der Cap- 

 Colonie, sowie andere, seinerzeit von Wahlberg aus der Caffrerei mitgebrachte 



