Einige Bemerkungen zur Kenntniss der Gallmücken. 255 



auch Cecid. Giraudi Frnfld. als eigene Art angesehen. Ich 

 glaube, dass Herrn Kieffer meine Auseinandersetzungen 

 über beide Arten (siehe Wien. Ent. Ztg. 1884, pag. 215) ent- 

 gangen sind, denn sonst müsste ich annehmen, dass er sie 

 völlig ignorirt habe. Meine Untersuchung ergab, dass das 

 Weibchen von Cecidom. onobrychidis Br. gestielte Glieder der 

 Fühlergeissel besitze und dass nichts dagegen spricht , Cecid. 

 Oiraudi Frnfld, als synonym zu Gec. onobrychidis Br. zu ziehen. 

 Ich habe 1. c. pag. 216 die Fühlerglieder eines Weibchens von 

 letzterer Art abgebildet und bemerke hier, dass über die 

 Richtigkeit meiner Bestimmung kein Zweifel entstehen kann, 

 weil ich die Thiere aus den bekannten Rollungen der Blättchen 

 von Onohrychis sativa L. gezogen habe. Aus Herrn Kieffer's 

 Tabelle (1. c.) geht aber hervor, dass er dem Weibchen von 

 Gec. onolrychidis noch immer sitzende Fühlerglieder zuschreibt, 

 was nicht richtig ist , da diesen Angaben ungenaue Unter- 

 suchungen zu Grunde liegen. 



4. Blüthengallen auf Galium. 



Herr J. Kieffer beschreibt in den Entom. Nachricht. 

 1889, pag. 184, eine neue Gallmücke, deren Larve auf Galium 

 verum L., Mollugo L. und sylvaticum L. die früher schon mehr- 

 fach beobachteten Blüthengallen verursacht. Er stellt auf die 

 Art mit Recht eine neue Gattung Schizomyia auf und nennt 

 sie Schiz. galiorum sibi. 



Ausser Herrn Kieffer gelang es bis jetzt Niemandem, 

 die Larve , welche in die Erde geht , zur vollkommenen Ent- 

 wicklung zu bringen , so dass die Imago allen anderen Beob- 

 achtern der Galle und Larve unbekannt blieb. Auch mir erging 

 es so, nachdem ich die Galle und Larve auf Galium Mollugo 

 in Oberösterreich (bei Hammern) und auf dieser Pflanze und 

 auf Galium sylvaticum in Salzburg (bei Aigen) mehrfach zu 

 beobachten Gelegenheit hatte. 



Als ich die Larve , welche sich durch 2 nach vorn ge- 

 richtete Chitinhaken am Rücken des letzten Segmentes aus- 

 zeichnet, untersucht hatte, hegte ich wohl keinen Zweifel, 

 dass man es hier mit einer eigenen Cecidomyiden-Gattung, 

 eben wegen der genannten Haken , zu thun habe. Diese 

 eigenthümliche Bewehrung der Larve ist allen früheren Beob- 



"Wiener Entomologische Zeitung, VIII. Jahrg., 7. Heft (23. August 1889). 



