44 n. Capitel. 



wir sie thatsächlich bei keiner Hydroidmeduse vorfinden. Als weitere 

 Consequenz müssen die Vertreter der Medusentheorie die Möglichkeit 

 einer fjeträchtlichen Dislocation dieser einzelnen Priniär-Organe annehmen 

 und eine weitgehende Fähigkeit der Individuen, einzelne Organe zu ver- 

 vielfachen. Durch alle diese Annahmen ergeben sich gewisse Schwierig- 

 keiten, welche bei der Hydroidentheorie nicht in Frage kommen.') 



Selbst wenn wir die von der Medusentheorie aufgestellte und oben 

 characterisirte Stammform der Siphonophoren , welche in der Ontogenie 

 durch das Siphonulastadium und durch die sterile Person der Eudoxien 

 recapitulirt ist, von bilateral-synnnetrischen Anthomedusen mit nur einem 

 Randtentakel (z. B. dem zu Corymorpha gehörigen Hybocodon) a])leiten, 

 so dürfte es doch schwer fallen, die Ursachen für das Auftreten der 

 Schirmspalte und der geschilderten Dislocation der Organe einigermassen 

 zu bezeichnen. Die Schwierigkeit wird durch den Umstand vermehrt, 

 dass diese Charactere bei den Geschlechtsindividuen der Siphonophoren 

 fehlen, so dass wir demnach der Medusentheorie zufolge genöthigt sind, 

 an den Siphonophoren zwei stark heteromorphe Generationen zu unter- 

 scheiden : die erste aus dem Ei entstandene, nach dem Siphonula-Typus 

 gebaute, bloss durch Knospung sich fortpflanzende, und die zweite Gene- 

 ration der fertilen Individuen, nicht bilateral-symmetrisch und ohne Dis- 

 location der Primärorgane. Noch schärfer ist vielleicht der Contrast 

 zwischen der Disconula der Velelliden, welche von Haeckel auf gewisse 

 Trachomedusen zurückgeführt wird, und dem Bau der Chrysomitren. 



Auf der anderen Seite ergiebt sich für die Hydroidentheorie die 

 Schwierigkeit zu erklären, auf welche Weise ein festgewachsenes Hydroiden- 

 stöckchen sich loslösen und in einen frei beweglichen, pelagisch flottirenden 

 Organismus sich umwandeln konnte. Nehmen wir jedoch an, dass ein 

 Hydroidenstöckchen sich mit einer ausgebreiteten Basalplatte statt an 

 einen festen Körper an der Wasseroberfläche festheftete — wie man diess 

 gelegentlich an Scyphistomen beobachten kann — und die Fähigkeit ge- 

 wann, in diesem Zustande unter günstigen Umständen weiter zu existiren, 

 so ist durch diese Vorstellung der Uebergang von der festsitze"hden zur 

 freien Lebensweise durch ein Flottiren an der Wasserobei-fläche ver- 

 mittelt, eine Bewegungsform, die sich unter den Siphonophoren bei 

 Physalia und Velella erhalten hat. Ja, wir brauchen uns bloss vorzu- 

 stellen, dass der flächenhaft verbreiterte Basaltheil des Stammes, welcher 

 die Anheftung an die Wasseroberfläche übernahm, sich kahnförmig ein- 

 krümmte und schliesslich seine mit Perisarc überkleidete Basalfläche 

 völlig einstülpte^), um auf diese Weise die phylogenetische Entstehung 

 der Pneumatophore vorstellbar zu machen und diese Vorstellung durch die 

 Erwägung zu unterstützen, dass ein solcher Entwicklungsgang Schritt für 

 Schritt von gewissen Vortheilen für die Gesammtcolonie begleitet sein 

 musste. Erst nach der EntM'icklung dieses hydrostatischen Apparates 

 wäre eine Lostrennung von der Wasseroberfläche und ein Hinabsteigen 

 in grössere Tiefen ermöglicht gewesen. Die Pneumatophore wäre dem- 

 nach jenes erste und ursprünglichste Organ, durch dessen Entwicklung 

 die characteristischen Eigenthümlichkeiten des Siphonophoren-Organismus 



^) Es muss hervorgehoben werden, dass neuerdings Hatschek (Lehrbuch der 

 Zoologie) in die HAECKEL'sche Medusomtheorie Modificationen eingefiihrt hat, durch 

 welche ein Theil dieser Schwierigkeiten beseitigt erscheint. 



2) An den Planulae verschiedener Cnidaria wurde thatsächlich beobachtet, dass 

 die drüsig veränderte spätere Anheftungsstelle sich mehr oder weniger einstülpt, so 

 bei Scyphomedusen und bei Eutinia (Brooks). 



