Cnidarier. 8 1 



die Gestalt des ausgebildeten Thieres. Bei den Hydrozoa steht sie der 

 Hydromeduse als gleichwerthig gegenüber, Wcährend sie bei den Acraspeda 

 im Vergleiche zur hochentwickelten Medusenform mehr als Jugendzustand 

 betrachtet werden muss. Manche Medusen (Trachomedusen , Pelagia) 

 entwickeln sich direct aus freischwimmenden Larven zu Medusen (vgl. 

 pag. 29 und 75). Aber auch hier lassen sich bestimmte Entwicklungs- 

 zustände als modificirte polypoide Stadien auffassen. 



Erst nachdem die Scheidung in Hydropolypen und Scyphopolypen 

 sich vollzogen hatte, kam es in beiden Gruppen zur selbstständigen 

 Entwicklung freischwimmender Geschlechtsformen (Medusen). Aus dem 

 diiferenten Bau der Polypenformen und aus der selbstständigen Ent- 

 wicklung erklären sich die Differenzen im Bau der Hydroid- und Scy- 

 phomedusen. Die Hydroidmeduse entwickelt sich als laterale Knospe, 

 während die Strobilation der Scyphomedusen als Quertheilungsprocess 

 aufzufassen ist. Die Meduse muss als ein Polyp aufgefasst werden, 

 welcher zu freier Beweglichkeit gelangte und in Folge dessen gewisse 

 Umwandlungen seiner Gestalt erfuhr. Die erste Ursache für die Ent- 

 wicklung solcher Beweglichkeit haben wir in der Wanderung erkannt, 

 welche bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung (Theilung, Knospung) das 

 sich loslösende Theilstück vor der neuen Festsetzung unternehmen muss. 



Eine gegentheilige Auffassung, welche sich hauptsächlich auf das Vor- 

 kommen hypogenetischer Formen stützt und in diesen ursprünglichere Ver- 

 hältnisse erblickt, geht von einer freischwimmenden, medusoiden Stammform 

 aus, deren ebenfalls ursprünglich pelagisch lebende Larven secundär die 

 festsitzende Lebensweise und die Fortpflanzung durch Knospung oder Theilung 

 erworben hätten. Es wären demnach die Polypenformen als caenogenetisch 

 eingeschobene Larvenzustände zu betrachten (C. Vogt No. 115, Begoks 

 No. 17). Doch weist der gesammte Bau der Medusen zu deutlich auf eine 

 ursprünglich festsitzende Ahnenform hin, als dass wir dieser Auffassung 

 Raum geben könnten. 



Bei der Frage nach jenen hypothetischen, freischwimmenden Ahnen- 

 formen, welche der festsitzenden hydraähnlichen Form vorausgingen, müssen 

 wir zunächst an derartige Wesen denken, wie sie beispielsweise in der 

 Ontogenie von Pelagia durch das Stadium der Gastrula invaginata 

 repräsentirt sind , also an eine bewimperte , ovoide , freischwimmende 

 Form, bei der durch Einstülpung vom hinteren Pole aus ein durch den 

 Urmund nach aussen sich öfi'nender Urdarm gebildet war. 



Es lässt sich leicht und ungezwungen erklären, wie eine ovoide, blastula- 

 ähnliche, heteropole Vorfahrenform dazukam, an ihrem hinteren Körperpole 

 die ersten Anfänge der Urdarmeinstülpung zur Entwicklung zu bringen. An 

 monaxonen, heteropolen Blastulalarven, welche man durch Wasser, in welchem 

 sich Carminpartikelchen befinden, schwimmen lässt, kann man erkennen, dass 

 durch die Bewegung der Larve diese Partikelchen von den vorderen und 

 seitlichen Theilen weggeschleudert, dagegen an den hinteren Pol angedrängt 

 werden. Hier war demnach der günstigste Platz für die Aufnahme von 

 Nahrungspartikelchen, und durch eine Abflachung oder flache Einstülpung 

 des hinteren Poles wurden diese günstigen Verhältnisse vermehrt. Der 

 Urdarm war demnach in seinen ersten Anfängen ein Fangraum für Nahrungs- 

 partikelchen. 



Wenn wir der Ansicht uns zuneigen, dass die hypothetische Ahnen- 

 form der Cnidaria der Gastrula invaginata ähnlich war, so müssen wir 

 für die meisten Cnidaria eine secundäre Abänderung der Ontogonie an- 

 nehmen. Denn die typische Larvenform der Cnidaria ist 



Korschel t- Heide r, Lehrbuch. 6 



