140 V. Capitel. 



Auf die Aelinlichkeit der Orthonectidenweibchen mit den Embryonen 

 der Distomeen wurde schon oben hingewiesen. Die Annahme, dass solche 

 Embryonen Geschlechtsreife erlangt haben, hat nichts Unwahrscheinliches an 

 sich, da solche Fälle im Thierreich auch sonst noch bekannt sind. So ist 

 Dinophilus offenbar als eine geschlechtsreif gewordene Annelidenlarve zu 

 betrachten, und diese Form eignet sich auch insofern hier zur Vergleichung, 

 als ihre Männchen ungefähr auf den Zustand der Orthonectiden und Dicye- 

 miden herabgesunken sind (vgl. weiter unten pag. 209). Des Darms u. der übrigen 

 höheren Organisation verlustig gegangen, weisen sie im Innern des Körpers 

 nur noch einen geräumigen Hodensack auf, ähnlich den Männchen der Ortho- 

 nectiden, die allerdings auf noch etwas tieferer Stufe stehen. 



Betrachten wir die Orthonectiden und Dicyemiden als degenerirte 

 Formen, so würden die Orthonectiden mit ihrer centralen Zellenmasse die 

 höhere Stufe darstellen, während die Dicyemiden, bei denen nur noch eine 

 centrale Zelle vorhanden ist, noch mehr zurückgebildet sind. Auch bei 

 ihnen erscheint übrigens das Innere mehrzellig, sobald die Bildung der Keim- 

 zellen mit der Theilung der axialen Zelle beginnt. 



Litteratur. 

 I. Orthonectiden. 



1. Braun, M. Die Orthonectiden. Centralblatt für Bakteriologie und Farasitenkunde. 



2. Bd. JSS7. 



2. Giard, A. Zcs Ort/ionectida, classe nouvelle du phi/lum des vermes. Journ. de l'ana- 



tomie et de la physiol. norm, et path. 1879. 



3. Mac Intosli. A monograph of the british annclids. Part. I. The Nemerteans. 



London. 187 4. (Ray Society.) 



4. Julin Ch. Contrilution a l histoire des Mesozoaires. Recherches sur l' Organisation et 



le developpement embryonnaire des Orthonectides. Arch. de Biologie. T. 3. 1882. 



5. Keferstein. Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte einiger Seeplanarien 



von St. Malo. Abhandl. der Kgl, Gesellsch. der Wiss. zu Göttingen. 14. Bd. 1868. 



6. Metschnikoff, E. Untersuchungen über Orthonectiden. Zeitschr. für wiss. Zool. 



35. Bd. 1881. 



7. Spengel, J. W. Die Orthonectiden. Biolog. Centralblatt. 1. Bd. 1881—82. 



II. Dicyemiden. 



1. Beneden, E. van. Recherches sur les Dicyemides survivants acluels d'un embranche- 



ment des mesozoaires. Bruxelles. 1876. 



2. Beneden , E. van. Contribution a Vhistoire des Dicyemides. Arch. de Biologie. 



T. 3. 1882. 



3. Braun, M. Ueber Dicyemiden. Zusammenfassender Bericht. Centralblatt für Bakt. 



u. Farasitenkunde. 2. Bd. 1887. 



4. Kölliker, A. v. Ueber Dicyema paradoxum, den Schmarotzer der Venenanhänge 



der Cephalopoden. 2. Bericht der zool. Anstalt in Würzburg. 1849. 



5. Krohn, A. Ueber das Vorkommen von Entozoen in den Venenanhängen der Cephalo- 



poden. Frorieps ,,Neue Notizen''''. 11. Bd. 



6. Leuekart, R. Die Parasiten des Menschen. 2. Auflage. 



7. Wagener, G. Ueber Dicyema Köllikeri. Arch. f. Anat. u. Fhys. 1857. 



8. Whitman, C. O. A contribution to the embryology, life-history and Classification of 



the Dicyemids. Mittheil, der zool. Station zu Neapel. 4. Bd. 1883. 



