Anneliden. 229 



gegenüber repräsentirt die Trochophora mit ihrem durch Wimperbeweguiig 

 wirkenden Räderorgan einen viel ursprünglicheren, direct an die Loco- 

 motionsweise der bewimperten Planula sich anschliessenden Bewegungs- 

 apparat (vgl. pag. 99 u. ft". die Gründe, welche gegen die Ableitung der 

 Ctenophoren von Medusen geltend gemacht wurden). Eine Haupt- 

 schwierigkeit der in Rede stehenden Ableitung finden wir in dem Vor- 

 handensein des centralen Nervensystems am Scheitel, einer Gegend, in 

 der bei Medusen niemals wichtigere Organe zur Ausbildung gelangen. 

 Wir müssten dann den Nervenring der Trochophora als den Haupttheil 

 des Centralnervensystems und die Scheitelplatte als einen später er- 

 worbenen, secundären Antheil desselben betrachten, wozu wir nach dem 

 Stande unserer Kenntnisse nicht berechtigt sind. Wir halten an der 

 Zusammengehörigkeit beider Theile des centralen Nervensystems fest, 

 welche sich wahrscheinlich im engen Anschluss an den Locomotionsapparat 

 als Regulatoren der Bewegung entwickelt haben. So ist die Scheitel- 

 platte vielleicht in ihren ersten Ursprüngen auf einen als Steuermder 

 fungirenden Wimperschopf (wie er sich am Apicalpole vieler Actinien- 

 larven vorfindet) zurückzuführen, während der Ringnerv erst im An- 

 schlüsse an die Entwicklung des Räderorgans zur Ausbildung gekommen 

 sein dürfte — beide als Localisationen eines unter der ganzen Ectoderm- 

 fläche vertheilten Systems nervöser Leitungsbahnen. Es mag hier er- 

 wähnt sein, dass sich auch beim Pilidium ausser der Scheitelplatte 

 ein Nervenring voi-findet. 



Wir haben oben die Schwierigkeiten angeführt, welche sich nach unserer 

 Ansicht einer Ableitung der Trochophora von der Medusenform entgegen- 

 stellen, und haben schon einige Andeutungen über eine Herleitung der 

 Trocho])hora gemacht, die, wenn auch durchwegs auf hypothetischer Grund- 

 lage stehend, dennoch durch die vergleichend-anatomischen und entwick- 

 lungsgeschichtlichen Thatsachen mehr gestützt erscheint, als die erstere 

 Ansicht. Es ist diess eine Anschauungsweise, welche die Trochophora 

 mit den Ahnenformen der Nemertinen, Turbellarien und Cteno- 

 phoren in Beziehung bringt und dieselbe ziemlich direct aus viel ur- 

 sprünglicheren Cölenteratenformen hervorgehen lässt, als diess bei der 

 Ableitung von Medusen möglich ist. Ausdrücklich sei hier erwähnt, dass 

 wir mit diesen Ausführungen den Boden sicherer Beweisführung verlassen 

 müssen, und dass dieselben kaum höheren Werth, als denjenigen 

 blosser Vermuthungen besitzen. 



Uns scheinen die Thatsachen dafür zu sprechen, dass die Stamm- 

 form ziemlich direct aus einer allseitig bewimperten, Gastrula-ähnlichen 

 Stammform hervorging und zwar durch eine Aendenmg in der Bewegungs- 

 weise. Eine solche ursprünglich allseitig und gleichmässig bewimperte 

 Form wies einen vorderen, apicalen Pol und einen hinteren Mundpol auf. 

 Nebenaxen waren noch nicht zur Ausbildung gekommen; die Form 

 zeigte ursprünglich den monaxonen, heteropolen Typus. Es ist möglich 

 und mit Rücksicht auf die Ctenophorenahnen wahrscheinlich, dass an 

 der geschilderten Form gewisse Differenzirungen auftraten, ohne dass 

 zunächst der monaxone, heteropole oder der aus demselben hervorgehende 

 radiäre Bau aufgegeben wurde. Wir rechnen hieher einen als Steuer- 

 mder fungirenden Wimperschopf am animalen Pole (erste Anlage der 

 Scheitelplatte), ein ectodermales Schlundrohr und Divertikelbildungen des 

 entodermalen Darmabschnittes, durch deren regelmässige Vertheilung im 

 Umkreis der Hauptaxe wahrscheinlich der erste Anstoss zur Entwicklung 

 bestimmter Nebenradien gegeben wurde. 



