Palaeostraken. 531 



den Ansatz bietet. Die Auschauimgeu Strauss - Dürkheim's wurden 

 von Ed. van Beneden (No. 8) 1871 und J. Barrois 1878 auf Grund 

 embryologischer Beobachtungen gestützt. Auch Claus sprach 1876 

 (Unters, zur Geneal. Grundl. der Crustac- Systems) die Ansicht aus, 

 dass „aus den polygnathen Merostomen (Trih)biten, Eurypteiiden 

 und Xiphosuren) die hiftathmenden Arachnoiden hervorgegangen sein 

 dürften". In ähnlicher Weise hatte sich auch Huxley über den genea- 

 logischen Zusammenhang der Arachnoiden und Merostomen ausgesprociien. 

 Neuerdings wurden die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen beider 

 Gruppen besonders durch Ray Lankester (No. 16) auf Grund einer 

 ausführlichen Vergleichung des Baues von Limulus und Scorpion ein- 

 gehender erörtert. Wenn Ray Lankester unserer Ansicht nach ent- 

 schieden zu weit gegangen ist, indem er Linuüus einfach als Arachniden 

 betrachtet wissen will, so gebührt ihm doch das Verdienst, die Zu- 

 sammengehörigkeit beider Formen in dieselbe Entwicklungsreihe auf einer 

 breiteren Basis, als dies bisher geschehen war, begründet zu haben. 

 Nach unserer Ansicht bieten der dem Wasserleben entsprechende Bau 

 der zur Respiration verwendeten Gliedmaassen , die Abwesenheit der 

 Malpighi'schen Gefässe und ferner die Zusanuuengehörigkeit mit den 

 Trilobiten, welche den Arachniden ferner stehen, geniigende Gesichts- 

 punkte, um den Xiphosuien eine selbstständigere Stellung zu belassen. 



Es kann hier nicht unsere Aufgabe sein, auf die Beweise, welche sich 

 aus den palaeontologischen Daten für den genealogischen Zusammenhang 

 der Arachnoiden und Palaeostraken ergeben, näher einzugehen. Hier sei 

 nur erwähnt, dass in der den Xiphosuren nahe verwandten Grupi)e der 

 Gigantostraken Formen vorliegen, welche im Habitus und in der Gliederung 

 des hinteren Körperabschnittes den Scorpionen noch näher stehen als 

 Limulus selbst. Im Uebrigen können wir uns auf eine kurze Betrachtung 

 der Vergleichspunkte zwischen Limulus und den Scorpionen beschränken. 



An beiden Formen erkennen wir einen vorderen einheitlichen, sechs 

 Extremitätenpaare tragenden Körperabschnitt (Cephalothorax), an dessen 

 oberer Seite zwei Mittelaugen und mehr dem Rande genäherte Seiten- 

 augen sich finden. Die Mitteiaugen von Limulus und dem Scorpion 

 stimmen ihrem Baue nach so sehr überein, dass wir an ihrer Homologie 

 nicht zweifeln werden. Die gleiche Anschauung dürften wir wohl auch 

 für die Seitenaugen haben, wenngleich die mehrfach vorhandenen, uni- 

 cornealen Seitenaugen der Scorpione sich in ihrem Bau von den merk- 

 würdigen, sehr ursprünglichen zusammengesetzten Seitenaugen von Linuüus 

 wesentlich unterscheiden. Wir müssten dann die Seitenaugen der Scorpione 

 für einen abgeleiteten Typus erklären (vgl. hierzu pag. 549 u. 598 u. ff.). 

 Von den sechs dem Cephalothorax angehörigen Gliedmaassenpaaren rückt 

 das vorderste (Chelicei-en) während der Entwicklung vor die Mundöffnung, 

 während das ihm zugehörige Ganglienpaar in nähere Verl)indung mit dem 

 Gehirn tritt. Die fünf dahinter gelegenen Beini)aare dienen der Loco- 

 motion und dem Kaugeschäfte. Während bei Limulus die Coxae sämmt- 

 licher Paare zu bezahnten Kauladen vergrössert erscheinen, weisen bei 

 den Scorpionen nur die Pedipalpen und die beiden ersten Gangbeinpaare 

 eine basale ladenähnliche Bildung auf. Eine vor dem Munde zwischen 

 den Cheliceren gelegene Oberlippe (Rostrum, Camerostome) ist beiden 

 Formen gemeinsam ; ebenso eine ursprünglich paarige, hinter dem sechsten 

 Extremitätenpaar gelegene Vorragung, l)ei Limulus durch die Chilaria 

 repräsentirt, bei den Scorpionen dagegen zu einer kleinen pentagoualen 

 Platte, welche vor dem Operculum sich findet, verschmolzen. 



