Arachnoiden. 573 



des Primitivhügels zu den in der Bildung begriffenen Keinihlättern ge- 

 macht werden, z. B. die von Bruce (No. 54) und Lendl (No. 63) dürften 

 wohl in dieser Weise aufzufassen sein. 



Wenn wir den Cumulus primitivus an das Hinterende des Embryos 

 verlegen, so stehen wir damit auf einem Standpunkt, welcher seinerzeit 

 schon von Balpour (No. 47) eingenommen wurde. Obgleich seit jener Zeit 

 verschiedene Bearbeitungen der Spinnenentwicklung unternommen wurden, so 

 konnte dieser Punkt doch noch zu keiner erheblich grösseren Klarheit ge- 

 bracht werden. Während nach der obigen Auffassung der Primitivhügel in 

 seiner Lage ungefähr dem künftigen Schwanzende entspricht, vor ihm die 

 Einsenkung gelegen ist und vor dieser die Scheitellappen auftreten (Balfouk, 

 Schimkp:witsch, Lendl), entsteht nach einer anderen Annahme das Schwanz- 

 ende in ziemlicher Entfernung vom Primitivhügel, während der Kopf läppen 

 vielmehr in seiner Nähe gelegen ist (Balbiani, Locy). Wenn wir uns mehr 

 der Ansicht zuneigen , dass der Cumulus primitivus dem Hinterende des 

 Embryos entspricht, so sind es hauptsächlich Gründe theoretischer Natur, 

 welche uns hierzu bewegen. Doch scheinen auch die von Mokin und 

 ScHIMKE^\^TSCH gegebenen Abbildungen auf eine derartige Auffassung hinzu- 

 weisen. Freilich bieten dieselben für eine Entstehung des Mesoderms vom 

 Primitivhügel aus, wie man sie anzunehmen geneigt war, wenig Ueberzeugen- 

 des. Zwar findet ofi"enbar am Primitivhügel eine starke Wucherung der 

 Zellen statt, aber auch vor demselben (im Bereich des künftigen Keim- 

 streifens) erscheint das Blastoderm bereits mehrschichtig (Fig. 364 B). 

 Dass MoEix dem Cumulus primitivus eine solche wichtige Bedeutung über- 

 haupt ganz abstreitet , wurde schon oben erwähnt. Nach diesem Forscher 

 soll der Primitivhügel erst nach Ausbildung der Keimblätter entstehen, wenn 

 er überhaupt vorhanden ist. Es ist aber nicht zu verkennen , dass auch 

 nach MoEix's Darstellung der Primitivhügel einen bedeutenden Umfang be- 

 sitzt (Fig 364 B). Denselben soll er später verlieren , indem er einzelne 

 Mesodermzellen abgiebt. Dabei wird er allmählich nach dem Rücken ver- 

 lagert, ein Verhalten, welches auch aus den von Claparede gegebenen Ab- 

 bildungen hervorgehen würde , falls die dort sichtbare Erhebung wirklich 

 dem Primitivhügel entspricht (Fig. 367 A und B, pag. 579). Dass der 

 Blastoporus oder doch ein Rest desselben eine solche Lagerung erhalte, 

 hat von vornherein wenig Wahrscheinliches für sich , wenn man nicht an- 

 nehmen muss , dass die Wucherungsstelle nur beim Auswachsen des Hinter- 

 endes mit verschoben wurde und so eine nur scheinbar dorsale Lagerung 

 erlangte. Doch sind weitere Ausführungen über diesen Punkt wohl vorläufig 

 besser zu vermeiden, denn ein Blick auf die von Claparede, Balbiani, Saeensky, 

 Balfour, Schimkewitsch , LocY und Morin gegebenen Abbildungen zeigt, 

 dass sich dieselben nicht in Uebereinstimraung bringen lassen. Ofi'enbar 

 trägt die Schwierigkeit der Beobachtung Schuld an der Unsicherheit, die 

 uns bezüglich dieses Punktes entgegentritt. Die Orientirung an dem beinahe 

 kugelrunden Ei ist jedenfalls durch das Auftreten der einzelnen Theile des 

 Embryos (Kopflappen und Schwanzende) bei gleichzeitigem Zurücktreten des 

 Primitivhügels wesentlich erschwert. So konnte sich auch ein neuerer Be- 

 arbeiter der Spinnenentwicklung , Kishinouye , über die Lage des Primitiv- 

 hügels zum Embryo nicht mit genügender Sicherheit orientiren. Vorläufig 

 darf in Bezug auf die am Blastoderm der Spinnen auftretende Einsenkung 

 und den Cumulus primitivus nur mit grosser Vorsicht als einer der Gastru- 

 lation entsprechenden Bildung gesprochen werden , obwohl eine solche Auf- 

 fassung zumal im Hinblick auf die bei den Scorpionen obwaltenden Ver- 

 hältnisse sehr nahe liegt. 



