574 XVII. Capitel. 



Mit der Frage, ob die Keimblätter in einem der späteren Ventralfläche 

 entsprechenden Bezirk ihren Ursprung nehmen , in welchem der Cumulus 

 primitivus einen Herd stärkerer Zellvermehrung (vielleicht die Einwuche- 

 rungsstelle) repräsentirt, findet dieser Gegenstand noch nicht seine Erledigung, 

 und zwar deshalb, weil die Entstehung der Keimblätter noch auf andere 

 Weise dargestellt wird. Nach der oben vertretenen Auffassung ist anzu- 

 nehmen , dass die Furchungszellen zur Bildung des Blastoderms an die 

 Peripherie rücken , und dass dann von hier aus durch Einwucherung 

 von Zellen die Keimblätter entstehen (Fig. 363, J^ und Fig. 364,^ und i^). 

 Während das Mesoderm in dichter Anhäufung an der Ventralseite gelagert 

 bleibt, lösen sich die Zellen des Entoderms davon ab und rücken in den 

 Dotter hinein. Aus ihnen baut sich später der Mitteldarm auf. Der Ur- 

 sprung und das Schicksal dieser Dotterzellen wird noch in anderer Weise 

 dargestellt, als es oben geschah (Balfour, Schimkewitsch, Locy[?)), Wenn wir 

 den wichtigsten Punkt dieser abweichenden Auffassung sogleich hervorheben 

 sollen, so besteht derselbe darin, dass man ein Verbleiben eines Theiles der 

 Furchungszellen im Dotter annimmt. Diese Zellen, welche beim Aufbau des 

 Blastoderms keine Verwendung finden, repräsentiren nicht allein das Ento- 

 derm , sondern werden auch zum Theil dem Mesoderm beigefügt (Balfoue, 

 Schimkewitsch). 



Nach Schimkewitsch geht die Furchung und Blastodermbildung so vor 

 sich , dass das Ei in ähnlicher Weise , wie dies schon früher geschildert 

 wurde , in eine grössere Anzahl von Dotterpyramiden zerfällt. Jede der 

 letzteren besitzt einen Kern , welcher anfangs central liegt. Später rücken 

 die Kerne an die Peripherie und isoliren sich hier mit dem sie umgebenden 

 Protoplasma vom Dotter. Dadurch wird eine äussere Zellenschicht, das Blasto- 

 derm gebildet. Es scheint aber, als ob bereits vorher eine weitere Theilung 

 der Kerne stattgefunden habe und eine grosse Anzahl derselben 

 im Innern des Dotters verbleibe, wenigstens muss man die Dar- 

 stellung von Schimkewitsch so auffassen ^). Während der Ausbildung des 

 Blastoderms findet eine weitere Vermehrung der im Innern verbliebenen 

 Kerne statt. Ehe wir ihr weiteres Schicksal verfolgen , müssen wir eines 

 Vorganges Erwähnung thun , welcher von Schimkiwitsch an den Spinnen- 

 eiern beobachtet und auch schon früher von Salensky wahrgenommen 

 wurde. Danach sollen nämlich die Blastodermzellen, welche anfangs das Ei 

 umgeben, gegen die Ventralseite hin rücken und dort eine Verdickung bilden, 

 welche zusammen mit der später daselbst eintretenden Zellvermehrung die 

 Anlage des Keimstreifens bildet. Auch aus Moeix's Darstellung, soweit uns 

 dieselbe zugänglich ist, scheint sich Aehnliches zu ergeben, und die von ihm 

 entnommenen Figuren (363 , D — F) lassen erkennen , dass anfangs an der 

 Dorsalseite des Eies eine ganze Anzahl von Blastodermzellen gelegen ist, 

 während man dort in einem späteren Stadium nur wenige wahrnimmt. Nach 

 Schimkewitsch wird die Dorsalseite des Eies ganz vom Blastoderm entblösst, 

 das erst später wieder clahin vorwächst. Wir waren anfangs mehr geneigt, 

 das Fehlen des Blastoderms an der dorsalen Seite auf ein verspätetes Her- 

 vortreten der Kerne aus dem Dotter zurückzuführen, zumal die Autoren von 



^) Was Schimkewitsch über den Zerfall der Dotterpyramiden und die Bildung 

 der mononucleären und polynucleären Dotterzellen sagt, gehört nicht in den Eahmen 

 unserer Darstellurg und bedarf wohl auch einer Richtigstellung. Im Gauzen lassen 

 sich die von ihm gegebenen Bilder mit der früheren Darstellung vereinigen. Auch 

 Schimkewitsch fand bei einigen Formen (Tegenaria, Epeira) die centrale Furchungs- 

 höhle und beschreibt ihre Ausfüllung mit Dottermasse, ähnlich wie dies oben von 

 Theridium dargestellt wurde (Fig. o63Cu. Z»). 



