Arachnoiden. 597 



ebenfalls nur als Ectoderineinsenkungen (ohne Inversion) 

 ihren Ursprung nehmen. So würde damit die Unterscheidung der 

 Spinnenaugen in „Haupt- und Nebenaugen" (Bertkau) eine ge- 

 wisse Bedeutung gewinnen. 



Wenn wir die, wie man sieht, recht wichtigen Resultate von Kishinouye 

 nicht an erster Stelle berücksichtigten, so geschah dies einestheils desshalb, 

 weil sie uns erst während des Druckes unseres Buches zugänglich wurden, 

 anderntheils, weil sie gegenüber den Ergebnissen früherer Forscher nicht ge- 

 nügend gestützt erschienen. Doch muss hierzu bemerkt werden, dass Unter- 

 suchungen , welche von F. Purcell zunächst unabhängig von der Arbeit 

 Kishinouye's über Bau und Entwicklung der Spinnenaugen unternommen 

 wurden, zu ähnlichen Resultaten führten. Auch danach scheinen die Seiten- 

 augen in Form leichter Einsenkungen des Ectoderms zu entstehen, über deren 

 Boden (Retina) sich die seitlichen Theile als Glaskörper hinüberneigen. Mit 

 diesem Verhalten scheint auch der Bau der ausgebildeten Augen übereinzu- 

 stimmen , worüber wie auch über die Entwicklungsvorgänge Pürcell selbst 

 noch nähere Mittheilungen machen wird. 



C. Zur Auffassung der Arachnidenaugen. 



Um die Entwicklung und den Bau der Spinnenaugen zu verstehen, 

 ist es nöthig, sie mit den Augen der Scorpione zu vergleichen. Während 

 die Augen der Spinnen nach der gewöhnlichen Auffassung für einfache 

 Augen gelten, d. h. für sog. Ocellen, deren Netzhaut eine regelmässige 

 Gruppirung von Zellen (Retinulabildung) nicht besitzt (Fig. 376 A und B), 

 weisen die Scorpionaugen RetinulaeM, d. h. Gruppen von Zellen mit 

 centralem Rhabdom^), auf (Fig. 353 B und Fig. 352 C, pag. 550 und 548). 

 Damit zeigen die Augen der Scorpione, zumal die Mittelaugen, einen wesent- 

 lichen Charakter der zusammengesetzten Augen, obwohl sie ebenso wie 

 die Spinnenaugen eine einzige, nicht in Facetten getheilte Cornealinse 

 besitzen und damit eines anderen wichtigen Charakters der zusammen- 

 gesetzten Augen verlustig gehen. Trotzdem müssen wir sie für zusammen- 

 gesetzte Augen halten, wenn auch nur für reducirte, wie die folgenden 

 Betrachtungen erweisen sollen. 



Führt man die Arachnidenaugen auf zusammengesetzte Augen zurück, 

 so ist es für ihr Verständniss nöthig, das Zustandekommen der letzteren 

 zu erklären. Es dient dabei zur Erleichterung, sich auf die höchst wahr- 

 scheinlich analogen Verhältnisse bei den Insecten zu beziehen. Die ein- 

 fachsten Augen (Ocellen) der letzteren stellen grubenförmige Einsenkungen 

 der Hypodermis dar, id)er denen sich die Linse ablagert. Entsprechende 

 einfache Augen kommen auch bei den Anneliden vor, auf welche wir in 

 letzter Instanz zurückgehen müssen; blosse Gruben der Körperhaut mit 

 darin liegender Linse und entsprechender Pigmentirung, so bei D i o p a t r a 



^) Zur Erläuterung soll hier nur kurz bemerkt werden, dass beim einfachen Auge 

 der Arthropoden (Ocellus, Stemm a etc.) die Retina eine Scliicht gleichartiger Seh- 

 zellen bildet (Fig. -378 r); beim zusammengesetzten Auge jedoch zerföllt sie in Gruppen 

 von Zellen, die Retinulae (Fig. 3.52, pag. 548). Diese Zellen, deren Zahl in den 

 einzelnen Fällen wechselt, tragen an den einander zugekehrten Seiten die Sehstäbe, 

 welche zu einem zusammenhängenden Ganzen, demRhabdom, verschmelzen können 

 (Fig. 379 Wi u. 352). Die Retinula bildet mit den darüberliegenden Ghiskörperzellen 

 und der zugehörigen Corneatacette eines der Ommatidien (Fig. 5.39 D, Capitel XXIV), 

 welche in grösserer oder geringerer Zahl das Auge zusannnensetzen. Wenigstens gilt 

 dies für die typischen Formen der zusammengesetzten Augen; bei den hier zu be- 

 handelnden Augen der Arachniden liegen die Verhältnisse etwas anders. 



Korschelt-Heider, Lehrbuch. 39 



