Arachnoiden. 



603 



Nach dem, was bisher über Bau und Entwicklung der Arachnidenaugen 

 bekannt geworden, ist man nicht berechtigt, an dem Vorgang der Umlage- 

 rung zu zweifeln. Die genaueren Umstände dieser besonders von Mark und 

 Parkek verfolgten Vorgänge sind freilich noch nicht zur Genüge bekannt, 

 um schon jetzt ein sicheres Urtheil über das Wesen derselben zu gestatten. 

 Mark hat sich vor Allem bemüht , das Morphologische der Vorgänge zu er- 

 klären. Um seine Auffassung zu verstehen, ist aber nöthig, eine andere 

 Ansicht vom Zustandekommen der Arachnidenaugen, als die in Vorstehendem 

 vertretene, kurz zu berühren. 



Wir leiteten die zusammengesetzten Augen der Scorpione und des 

 Limulus von höher organisirten (Facetten-) Augen her; eine andere, beson- 

 ders von Ray Lankester vertretene Auffassung lässt sie aus einem ein- 

 fachen Auge (Stemma, Ocellus) durch Gruppirung der Retinaelemente 

 zu Retinulae entstehen. Das Seitenauge von Limulus würde nach dieser 



Fig. 381. A — E schematische Darstelhing der Entstehung der Arachnidenaugen 

 fgrösstentheils nach E. L. Mark). 



gl Glaskörper, h Hypodermis, l Linse, n Sehnerv, pr Postretinale-Schicht, r Retina, 

 st Stäbchen. 



Auffassung ein späteres Stadium darstellen, in dem auch bereits eine Sonde- 

 rung der Linsen eingetreten ist , welche, weiter fortschreitend, zur Bildung 

 des Facettenauges führt. Obwohl diese Auffassung eine in verschiedener 

 Hinsicht befriedigendere Erklärung der einzelnen Augenformen zulässt, ver- 

 mochten wir uns derselben doch nicht anzuschliessen , weil uns für die An- 

 nahme eines Zerfalls der continuirlichen Retina in einzelne Gruppen kein 

 genügender Grund vorhanden zu sein scheint. 



Leichter wird es bei der directen Herleitung des Arachnidenauges vom 

 Ocellus die Entwicklungsvorgänge zu erklären. Die Einstülpung entspricht 

 dann der primären Augengrube. Fasst man jedoch das Auge als ein zu- 

 sammengesetztes auf-, wie wir es thaten, so besteht es aus einer Summe von 



