636 XVII. Capitel. 



Auf die Uebereinstimmung iin äusseren Bau der Scorpione und des 

 Limulus haben wir bereits früher (pag. 531) hingewiesen. Dies l)etraf 

 besonders die Zahl der Segmente und Gliedmaassen. Wir finden bei 

 Limulus wie bei den Arachniden sechs Paare von Extremitäten am 

 Cephalothorax, so dass eine Homologisirung derselben sehr nahe liegt. 

 Wir verglichen das erste Paar, die Chel leeren, der II. Antenne der 

 Crustaceen und zwar hauptsächlich aus dem Grunde, weil die postoral 

 entstehenden Ganglien derselben dem oberen Schlundganglion angefügt 

 werden, wie dies mit den Ganglien der II. Antenne bei den Crustaceen 

 ebenfalls geschieht (vgl. pag. 364), ein Vorgang, der ü])rigens dadurch 

 grössere Bedeutung gewinnt, dass er sich mit den Kieferganglien des 

 Peripatus wiederholt (pag. 703). Bei den Insecten findet ein ähn- 

 licher Vorgang nicht statt, und wir schliessen daraus, dass bei ihnen die 

 betr. Extremität nicht vorhanden ist. 



Hierbei darf nicht verschwiegen werden, dass für die Phalangiden 

 und die Milben eine Innervirung der Cheliceren von der Thoracalganglien- 

 masse aus angegeben worden ist (Leydig No. 40, & und Winklkr No. 106). 

 Eine endgiltige Aufklärung dieses Punktes muss als sehr erwünscht bezeichnet 

 werden. 



Für die Spinnen ist verschiedentlich das Vorhandensein eines weiteren 

 P'iXtremitätenpaares als der l)eiden erwähnten am Koi)f beschrieben wor- 

 den. Es sollen nämlich vor den Anlagen der Cheliceren zwei Höcker 

 auftreten, welche später wieder schwinden (Croneberg, Jaworowski). 

 Man nahm an, dass dieses vermeintliche Extremitätenpaar sich mit dem 

 Bostrum vereinige (Croneberg, Lendl^), dessen paarige Anlage auch 

 von anderen Forschern gesehen wurde (Schimkewitsch). Ueberhaupt 

 war man geneigt, in dem Bostrum das Budiment eines, vielleicht sogar 

 mehrerer Extremitätenpaare zu suchen, und glaubte dies auch noch bei 

 den ausgebildeten Thieren (S c o r p i o n e n , S o 1 p u g i d e n , M i 1 b e n) nach- 

 weisen zu können (Croneberg). Dazu muss bemerkt werden, dass nach 

 Schimkewitsch auch die sog. Unterlippe aus einer ähnlichen ])aarigen 

 Anlage hervorgehen soll und bei ihr an ein Extremitätenpaar wohl kaum 

 gedacht werden kann. 



Wenn jenes rudimentäre Extremitätenpaar des Kopfes wirklich vor- 

 handen ist, so hat man dasselbe, wie dies auch zumeist geschah (Crone- 

 berg, Jaworoavski)^, als die fehlenden Antennen anzusehen, und zwar 

 würde es den ersten Antennen der Crustaceen homolog sein. Für unsere 

 Ausführungen würde dies keine wesentliche Aenderung bedeuten. Die 

 ersten Antennen, welche den Vorfahren zukamen, werden bei den Spinnen 

 noch als Budiment angelegt, die Cheliceren aber entsprechen den zweiten 

 Antennen. 



Die Pedipalpen verglichen wir mit den Mandibeln der Insecten. 

 Sie setzen sich aus einer Kaulade und einem mehrgliedrigen Taster zu- 

 sammen. In der embryonalen Anlage sollen aber beide Theile aus einer 

 Anzahl von Gliedern bestehen, was dieser Extremität einen sehr ursprüng- 

 lichen Charakter und eine gewisse Uebereinstimnuing mit den zweiästigen 



*) Nach Lkndl's Auffassung sollen die rudimentären Extremitäten zwischen 

 Cheliceren und Pedipalpen liegen und den Mandibeln der Insecten entsprechen, 

 während die Cheliceren durch ihre Stellung und Art der Bewegung sich als echte 

 Antennen documentiren. Durch die vorrückenden Pedipalpen würden die vermeint- 

 lichen Mandibeln gegen die Anlage der Oberlippe gedrängt, um mit ihr zu verwachsen. 



