686 XXI. Capitel. 



Fig. A21 A müsste man bei dieser Auffassung wohl als ein älteres Stadium 

 betrachten, ähnlich der Fig. 424 C. Uebrigens dürfen die Stadien mit 

 dünner und mit dicker Wand der vermeintlichen Blase nicht so ohne Weiteres 

 auf einander bezogen werden, wie dies von Sclater geschehen ist. Es müssten 

 überhaupt noch weit bessere Belege für die von Sclater vertretene Auf- 

 fassung beigebracht werden , ehe dieselbe Anspruch auf Giltigkeit machen 

 kann ; trotzdem schien sie uns hier erwähnenswerlh , weil sie noch am 

 ehesten einen Ausblick auf die Entstehungsweise der für Peripatus angege- 

 benen Embryonalhüllen zu gewähren scheint. Es liegt jedenfalls nahe, bei 

 den beiden Hüllen, welche den Embryo umgeben sollen, an die doppelte 

 Embryonalhülle (Amnion und Serosa) der Insecten zu denken und weiter 

 daran, dass diese doppelte Embryonalhaut wohl wie dort ursprünglich durch 

 einen Faltungsprocess ihre Entstehung genommen haben könnte. Die Orien- 

 tirung des Embryos zu den Falten könnte schon derjenigen des Insectenkeim- 

 Streifs gegen die Embryonalhäute entsprechen, doch wissen wir in dieser 

 Beziehung zu wenig über Peripatus, als dass dieser Vergleich hier weiter 

 geführt werden dürfte. Erwähnt muss nur noch das von L. Sheldon (No. 12) 

 beschriebene Verhalten früher Stadien des P. novaezealandiae werden, 

 wonach der eigentliche Embryo innerhalb der Eischale noch von einer Dotter- 

 schicht (dem ectodermaien Dotter Frl. Sheldon's) umgeben ist. Leider ist 

 Genaueres über Bedeutung und Entstehungsweise dieses „äusseren Dotters" 

 nicht bekannt, doch möchte man auch hierbei an eine Embryonalhülle denken, 

 zumal sich auch kernähnliche Gebilde in dieser Aussenschicht finden. Man 

 wird zu einer solchen Annahme noch mehr verführt durch das Verhalten 

 derjenigen Insecten (bezw. Myriopoden), bei denen sich der Keimstreifen in 

 den Dotter einsenkt, ein Verhalten, welches schliesslicli zur Bildung der 

 Embryonalhüllen führt. Infolge dieser Entstehungsweise der Embryonalhüllen 

 (vgl. weiter unten, pag. 772 ff.) kann auch bei den Insecten noch der Embryo 

 scheinbar von einer äusseren Dotterschicht umlagert sein, welche sich in 

 Wirklichkeit zwischen den Embryonalhüllen findet. 



Das Vorhandensein solcher auf Faltung zurückführbarer Embryonalhüllen 

 wird durch das Verhalten des P. capensis nicht bestätigt. Bei ihm ist 

 gar nichts von einer derartigen P^rscheinung bemerkt worden ; auch ist nicht 

 anzunehmen, dass sie übersehen worden sei. Das Ectoderm von P. capensis 

 soll nur insofern ein eigenthümliches Verhalten zeigen , als es in jüngeren 

 Stadien ausserordentlich vacuolenreich , von schwammigem Gefüge ist, und 

 infolge der Structur auf endosmotischem Wege Nahrung in sich aufnehmen 

 könnte (Sedgwick, No. 10). L. Sheldon bringt diese Structur in Be- 

 ziehung zu dem sog. ectodermaien Dotter der neuseeländischen Art, ohne 

 dass wir diese Vergleichung als eine besonders glückliche zu bezeichnen 

 vermöchten. Dagegen lässt dieses Verhalten des Ectoderms die Bildung 

 der Ernährungsorgane beim Embryo der amerikanischen Arten erklärlich 

 erscheinen, sei es nun, dass dieselben direct vom Ectoderm des Embryos 

 selbst gebildet werden oder einen besonders differenzirten Theil der Embryonal- 

 hülle desselben darstellen. 



Wenn wir uns bei der Schilderung der ersten Entwicklungsvorgänge 

 der verschiedenen Peripatusarten zumeist im Bereich grösserer oder ge- 

 ringerer Wahrscheinlichkeiten bewegten , so soll zum Schluss dieser Darstel- 

 lung nochmals darauf hingewiesen werden , wie wenig Sicheres über die 

 ersten Entwicklungserscheiuungen des Peripatus bisher noch bekannt ist. 

 Liessen wir uns bei diesen Betrachtungen weit mehr auf das nicht ge- 

 nügend Feststehende ein, als es sonst in diesem Buche der Fall zu sein 



