720 XXI. Capitel. 



4. Allgemeines. 



Der Besitz von Tracheen nnd segmental angeordneten Nephridien 

 bringt den Peripatus in Beziehung zu den Arthropoden auf der einen 

 und den Anneliden auf der anderen Seite. Zu diesen beiden Haupt- 

 charakteren konnnt noch eine ganze Anzahl anderer Merkmale hinzu, 

 welche er mit jenen beiden Abtheilungen gemein hat. Auch die Ent- 

 wicklungsgeschichte Lässt solche gemeinsame Züge erkennen. 



Obwohl die Eier einiger Peripatusarten wenig Dotter besitzen oder 

 dessen sogar fast ganz entbehren, ist es doch höchst wahrscheinlich, dass 

 dieselben auf dotterreiche Eier zurückzuführen sind, wie sie der neusee- 

 ländische Peripatus aufweist. Diese machen eine superficielle Furchuug 

 durch und bedecken sich mit einem Blastoderm, verhalten sich also wie 

 A r t h r p d e n e i e r. Der lange spaltförmige Blastoporus, der bei seinem 

 Schluss jNIund und Afteröffnung übrig lässt, findet sein Homologon bei 

 den Insecten. Mit letzteren, bezw. mit den l)ei den Crustaceen 

 obwaltenden Verhältnissen, lässt sich auch die Bildungsweise der Keim- 

 blätter vergleichen, obwohl hier durch die vom Rand des Blastoporus 

 ausgehenden und von hinten nach vorn vorrückenden Mesodermstreifen, 

 sowie durch deren Gliederung zugleich eine grosse Uebereinstimmung 

 mit den Anneliden gegeben ist. Ganz dasselbe gilt für die (übrigens 

 hierdurch bedingte) Gestaltung des Keimstreifens. Schon Balfour wies 

 auf die grosse Aehnlichkeit des Keimstreifens mit demjenigen von Myrio- 

 poden und Araehniden (z. B. Geophilus, Scorpio, Agalena) 

 hin, die sich in der Gestaltung der Extremitätenanlagen, besonders aber 

 der Scheitellappen ausspricht. Andrerseits wird die Bildung eines der- 

 artigen Keimstreifens auch schon bei den Anneliden eingeleitet (Oli- 

 gochaeten, Hirudineen). 



Die starke Ausbildung des Gehirns und der Besitz der Extremitäten 

 bedingt wiederum ein bedeutend stärkeres Hinneigen auf die Seite der 

 Arthropoden. Dies drückt sich weiterhin in der Vereinigung mehrerer 

 Segmente zum Kopf und in der Umbildung ihrer Segmentanhänge (Ex- 

 tremitäten) zu Mundwerkzeugen aus. Wohl spricht man auch l)ei den 

 Anneliden von einer Hinzuziehung eines oder mehrerer Rumpfsegmente 

 zum Kopf, aber niemals erfahren diese Segmente eine so tiefgreifende 

 Umwandlung, wie dies bei den Arthropoden und auch bei Peri- 

 patus der Fall ist. Bei einer derartigen Uebereinstimmung liegt die 

 Frage nach der Homologie der Kopfsegmente des Peripatus und der 

 Arthropoden nahe, doch erheben sich hier insofern Schwierigkeiten, als 

 die Zahl der in die Bildung des Kopfes einliezogenen Segmente bei den 

 einzelnen Abtheilungen differirt, und auch das Verhältniss der Segmente 

 zu einander ein verschiedenes ist. Letzteres spricht sich in der Zu- 

 sammensetzung des Gehirns aus. Bei Peripatus werden die Ganglien 

 des Kiefersegmentes in die Bildung des Gehirns einbezogen, was bei 

 den Myriopoden und Insecten nicht der Fall ist. Die Kiefer 

 des Peripatus können somit niclit den Mandibeln der Insecten homo- 

 logisirt werden, wohl aber erinnern die Verhältnisse des Peripatus an 

 diejenigen der Crustaceen, bei denen die Ganglien der II. Antenne 

 zum Gehirn hinzugezogen werden. Die IL Antennen der Crustaceen 

 sind demnach eher den Kiefern des Peripatus zu vergleichen. Dann 

 erhebt sich aber die Frage, ob bei den Insecten ein Segment zum Aus- 

 fall gekommen ist. Auf diese Frage kann erst weiter unten genauer 

 eingegangen werden (vgl. pag\ 906). Unsere Auffassung des antennen- 



