728 XXII. Capitel. 



Die Furchung und Keimblätterbildung der Myriopoden ist von Metschni- 

 Kopp bei verschiedenen Diplopoden (Strongylosoma, Polydesmus, 

 Polyxenus und Julus No. 11), sowie an einem Chilopoden (Geo- 

 philus No. 12), von Sograpp ebenfalls bei der letzteren Form (No. 19 

 und 20) und von Heathcote bei Julus untersucht worden (No. 7). 

 Metschnikopp's Arbeiten sind schon älteren Datums und ohne Zuhilfe- 

 nahme der Schnittmethode vorgenommen. Sogbapf's Abhandlung ist uns in- 

 folge ihres russischen Textes zum Theil unverständlich geblieben, und die 

 Darstellung von Heathcote ist wenig befriedigend. Ausserdem existirt eine 

 Abhandlung von Stecker über die ersten Entwicklungsvorgänge der Myrio- 

 poden (No. 21). Ihre Ergebnisse stimmen absolut nicht mit dem überein, 

 was man sonst von der Myriopodenentwicklung kennt, worauf schon von 

 Balpour hingewiesen wurde. So soll bei dem Mangel des Dotters eine Art 

 Blastula und eine Invaginationsgastrula mit weitem Archenteron gebildet 



d- 





„hl 



kl -^~' 





tt- 



\-TnXi 



kl- 



kl 



J._.. ..__. — ---md 



-r 



.^ 



Fig'. 451. A — C Drei frühe Entwicklungsstadien von Geophilus ferrugineus 

 in oberflächlicher Ansicht, nm die Anlage des Keimstreifens zu zeigen (nach Sograff). 



A und B zeigen die Anlage des Keimstreifens in der Seitenansicht, den vorderen 

 Theil desselben in der ventralen Ansicht. 



a After, at Antenne, d Dotter, kl Kopflappen, md Mandibelsegment, mx^ Segment 

 des ersten Unterkieferpaares, r mediane Längsrinne. 



werden! Es ist die Vermuthung ausgesprochen worden (von SogbafPj 

 No. 19), dass Stecker Schneckeneier mit Myriopodeneiern verwechselte, was 

 aber im Hinblick auf die bestimmten Angaben Stecker's über die unter- 

 suchten Arten und die späteren Stadien kaum möglich erscheint. Jedenfalls 

 berechtigt uns aber die auch von anderen Autoren (Metschnikopf , Heath- 

 cote) unternommene Untersuchung von Angehörigen derselben Gattungen, 

 welche zu ganz anderen Resultaten führten, Steckek's Ergebnisse als nicht 

 der wirklichen Sachlage entsprechend anzusehen. Sie finden daher hier weiter 

 keine Berücksichtigung. 



