Myriopoden. 759 



kaum daran zweifeln, dass die Lagerung der Geschlechtsöflfnung am 

 hinteren Kör])erende den urprünglichen Zustand darstellt und im anderen 

 Falle eine Modification dieses ursprünglichen Zustandes eingetreten ist. 



Wenn zu alledem hinzukommt, dass die Diplopoden für die paläonto- 

 logisch älteren, die Chilopoden für die jüngeren Formen gelten, so wird 

 man nur sagen können, dass auch sie sieh schon früh von der gemein- 

 samen Stammform getrennt haben und jeder Zweig, sich für sich weiter 

 entwickelnd, neue Charaktere erwarb, aber auch alte Merkmale beibe- 

 hielt, welche jedoch in beiden Gruppen in Folge der getrennten Fort- 

 entwicklung nicht die gleichen waren. 



Das wichtigste Merkmal in der Organisation der Myriopoden ist die 

 gleichartige Ausbildung der Rumpfsegmente und der damit im Zusammen- 

 hang stehende Besitz von Gliedmaassen an allen oder doch beinahe allen 

 Rumpfsegmenten. Dieses Merkmal verleiht den Myriopoden einen be- 

 sondeis primitiven Charakter und nähert sie denjenigen segmentirten 

 Formen, welche ebenfalls eine homonome Gliederung des Körpers auf- 

 weisen, nämlich dem Peripatus und den Anneliden. 



Litteratur. 



1. Bode, J. Folyxenus lagurus. Ein Beitrag zur Anatomie^ Morphologie u. Entwicklungs- 



geschichte der Chilognathen. Zeitschr. f. d. ges. Naturwiss. 49. Bd. Halle 1877. 



2. Eisig, H. Die Capitellidcn XVI. Monographie der Fauna u. Flora des Golfes von 



Neapel. Berlin 1887. 



3. iPabre, J. H. Recherches sur tanatomie des organes reprodueteurs et sur le deve- 



loppemcnt des Myriopodes. Annal. ßc. Nat. 4^ scr. T. 3. Paris 1855. 



4. Grenacher, H. Ueber die Augen einiger Myriapoden. Arch.f. mikroskop. Anatomie. 



18. Bd. 1880. 



5. Haase , E. Beit7-ag zur Ontogenie ti. Thylogenie der Chilopoden. Zeitschr. f. Ento- 



mologie. N. F. 8. Heft. Breslau 1881. 



6. Haase, E. Hie Abdominalanhänge der Insekten mit Berücksichtigung der Myriopoden. 



Morpholog. Jahrbuch. 15. Bd. 1889. 



7. Heathcote, P. G. The early development of Julus terrestris. Quart. Journal of 



microscop. Science. Vol. 26. 1886. 



8. Heathcote, F. G. The post - embryonic development of Julus terrestris. Thilos. 



Transactions Royal Soc. Zondon. Vol. 179. 1888. 



9. Herbst, C. Anatomische Untersuchungen an Scutigera coleoptrata. Dissertation. 



Jena 1889. 



10. Latzel, R. Hie Myriopoden der Oesterreic/i- Ungarischen Monarchie. 2 Bde. Wien 



1880 u. 1884. 



11. Metschnikoff, E. Embryologie der doppeüfüssigen Myriopoden (Chilognathd) . Zeit- 



schrift f. wiss. Zool. Bd. 24. 1874. 



12. MetschnikofT, E. Embryologisches über Geophilus. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 25. 



1875. 



13. Newport, G. On the organs of reproduction and the development of the Myriapoda. 



Thilos. Transactions Roy. Soc. London 1841. 



14. Packard, A. S. On the Morphology of the Myriopoda. Proceedings of the American 



Thilos. Soc. Thiladelphia. T'ol. 21. 1884. Auch in Annais Mag. Nat. Hist. 5. ser. 

 Vol. 12. 



15. Eath., O. vom. Beiträge zur Kenntniss der Chilognathen. Inaug.- Dissertation. 



Bonn 1886. 



16. Rath , O. vom. Ueber die Fortpflanzung der Diplopoden {Chilognathen). Berichte 



der Naturforsch.-Gesellseh. Freiburg i. Br. 5. Bd. 1890. 



17. Rath, O. vom. Zur Biologie der Diplopoden. Ber. d. Naturforsch.-Gesellseh. Frei- 



burg i. Br. 5. Bd. 1891. 



49* 



