894 XXIV. Capitel. 



Bildungen konnte bisher nicht sicher festgestellt werden, doch ist von 

 ähnlichen Vorgängen bei den Myriopoden und Pantopoden ge- 

 sprochen worden. 



Mit den vorerwähnten Scheitelgruben, welche, wie es scheint, der 

 Hauptsache nach zur Bildung der optischen Ganglien Veranlassung geben, 

 kann auch die Entwicklung der Auft'en in näherem Zusammenhang stehen 

 (Scorpione, Spinnen). — Wie verschiedenartig die ausgebildeten 

 Arthropodenaugen sich auch bezüglich ihres Baues verhalten, so dürfen 

 wir sie doch in letzter Instanz auf eine grubenförmige Einsenkung des 

 Ectoderms zurückführen, und zwar müssen wir bei ihrer Erklärung von 

 so einfach gebauten Augen ausgehen, wie sie den Insectenlarven, 

 bezw. vielen Myriopoden zukommen. Diese einfachste Form der 

 Arthropodenaugen, das sog. Stemma (Fig. 537), besteht aus einer Ver- 

 tiefung der Hypodermis, deren Zellen sich in den sog. Glaskörper (gl) 

 und stäbchentragende Retiuazellen {ri) differenzirt haben. Die Ein- 

 schichtigkeit ist aber in diesem einfachen Auge erhalten geblieben, so 

 dass dasselbe noch immer als eine blosse Fortsetzung der Hypodermis- 



Fig. 537. Schnitt durch ein Stemma einer Dysticuslarve (nach Grenacher). 

 ch Chitindecke des Körpers, gl Glaskörper, hi/p Hypodermis, l Linse, n Sehnerv, 

 rt Retina, st Stäbchen. 



Schicht erscheint (Fig. 537 hyp, gl, rt). Ueber dem Auge lagert die durch 

 Verdickung der äusseren Chitinbedeckung des Körpers entstandene und 

 von der Hypodermis (lentigenen oder Glaskörperschicht) abgeschiedene 

 Linse. Von einem so einfach gebauten Auge hat man die complicirteren 

 Augenformen der Arthropoden herzuleiten, aber man muss dabei streng 

 zwischen den verschiedenen phyletischen Entwicklungsreihen der Arthro- 

 poden unterscheiden und es ist nicht statthaft, die allerdings sehr über- 

 einstimmend gebauten Formen der zusammengesetzten Augen verschiedener 

 Abtheilungen wie der Grustaceen und Insecten direct aufeinander 

 zu beziehen. 



An und für sich scheint es widersinnig, die allem Anschein nach so 

 ausserordentlich ähnlich organisii'ten Facettenaugen der Grustaceen und 

 Insecten nicht auf einander zurückführen zu dürfen, aber wenn man den 

 phylogenetischen Entwicklungsgang beider Abtheilungen betrachtet, so wird 

 man sich doch auf diesen Standpunkt stellen müssen. Man kann nur 

 annehmen, dass zum Charakter des Arthropodenorganismus auch die Aus- 

 bildung von zusammengesetzten Augen gehört, und dass diese nun in den 

 einzelnen Abtheilungen (Crustaceen, Arachniden, sowie Myriopoden 

 und Insecten) unabhängig von einander vor sich geht und dabei allerdings, 



